Шесто отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са задължителните изисквания и критерии за изпълнение на клинична пътека, включително диагностично-лечебния алгоритъм и медицинските критерии за дехоспитализация, спрямо които се оценява изпълнението на медицинската дейност и отговорността на изпълнителя?
Как се установява и доказва нарушение на националния рамков договор и приложимата наредба при предоставяне на медицинска помощ, което води до възникване на задължение за възстановяване на неоснователно получени суми от лечебното заведение?
В какви случаи писмена покана на НЗОК за възстановяване на суми се счита за незаконосъобразна поради липса на доказателства за нарушение на материалноправните изисквания и медицинските критерии по конкретната клинична пътека?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съдържа ли обжалваното съдебно решение всички необходими елементи и дали е постановено при спазване на процесуалните изисквания и от компетентен съд?
Спазени ли са материалноправните изисквания при издаването и преценката на индивидуалния административен акт (писмената покана), с оглед приложимата нормативна уредба и съдържанието на приложимата спецификация?
Правилно ли е прието, че предоставените от дружеството помощни средства подлежат на заплащане по сключения административен договор, на база на утвърдената от Надзорния съвет на НЗОК спецификация и съответния 10-цифрен „Код НЗОК“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Правилно ли е установена и изяснена фактическата обстановка по спора от първоинстанционния съд, включително относно доказаните разходи за лечение на жалбоподателя в Белгия?
Обосновано ли е прието, че представените от жалбоподателя платежни документи не доказват по-високи лично извършени разходи за медицинско лечение, различни от вече признатите 8.75 евро?
Правилно ли са приложени материалноправните разпоредби на Регламент (ЕО) №987/2009 и Закона за здравното осигуряване при определяне на размера на възстановените разходи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са правните последици от неплащането на отчетени и действително извършени медицински дейности по клинична пътека №168.2, когато са изпълнени изискванията на Националния рамков договор и индивидуалния договор между лечебното заведение и НЗОК?
Явяват ли се сроковете, въведени с вътрешните правила на НЗОК за валидност на разрешенията и извършване на медицинските дейности, правопогасяващи основания за отказ от заплащане на реализирана медицинска помощ?
Може ли вътрешнослужебен акт и правилата, регламентиращи предварителен контрол и формални изисквания, да ограничат правото на достъпна и навременна медицинска помощ, гарантирано от Конституцията и закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Правилно ли е определен адресатът на административния акт спрямо длъжностното лице, което носи отговорност за изпълнението на задълженията по чл. 61 от Наредбата?
Кой е отговорното лице по отношение на задълженията за здравословни и безопасни условия на труд (ЗЗБУТ) за обект Сграда №11 съгласно договорните отношения между "Елит Хоум" ЕООД и "Ливекс строй" ООД?
Дължи ли касаторът отговорност за евентуалното неизпълнение на задълженията по чл. 61 от Наредбата, при положение че за съответния обект с изрично споразумение е определено друго лице за отговорно по ЗЗБУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.