Шесто отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Към кои актове, издадени от органите на търговски дружества с държавно участие при провеждане на търг или конкурс, се прилага съдебният контрол по реда на Административнопроцесуалния кодекс?
Какви са изискванията за публичност и ред за публикуване на решението за провеждане на търг при сключване на договор за наем на дълготрайни материални активи, съгласно приложимите нормативни актове?
Достатъчно ли е представянето на доказателства за публикуване на обявата за търга в съответните електронни страници, за да се приеме, че са изпълнени административнопроизводствените изисквания за законосъобразност на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са основания за отправяне на преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз по реда на чл. 267 ДФЕС във връзка с приложимостта, тълкуването или валидността на разпоредби от правото на Европейския съюз спрямо разглеждания спор?
Правилно ли е квалифициран деянието на лицето, заемащо висша публична длъжност, като конфликт на интереси по смисъла на чл. 52, във връзка с чл. 53 и чл. 58 ЗПКОНПИ (отм.), и спазени ли са изискванията за отвод и самоотвод при наличие на частен интерес?
Съразмерна и законосъобразна ли е наложената санкция по чл. 171, ал. 1 ЗПКОНПИ (отм.) с оглед принципа на пропорционалност и приложимостта на правилата за административно-наказателна отговорност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои лица следва да бъдат конституирани като страни по административното дело съгласно приложимите разпоредби на АПК?
Какви са последиците за допустимостта на съдебното решение, когато делото е разгледано при участието на ненадлежна страна и неучастието на надлежна страна?
Необходимо ли е обезсилване на съдебното решение и връщане на делото за ново разглеждане при установяване на участие на ненадлежна страна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Нарушени ли са административнопроизводствените правила при изготвянето на индивидуалната оценка на потребностите на лицето с увреждане, поради липса на личен контакт и посещение в дома му от страна на служителя, водещ случая?
Спазени ли са нормативните изисквания на Закона за хората с увреждания и подзаконовата уредба, уреждащи реда и методиката за изготвяне на индивидуалната оценка на потребностите?
Обосновано и законосъобразно ли е съдебното решение на първоинстанционния съд по отношение на материалната и процесуална законосъобразност на обжалвания административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възможно ли е статутът на непридружен малолетен да бъде автоматично основание за предоставяне на международна или хуманитарна закрила по ЗУБ?
Следва ли органът при разглеждане на молба за закрила да съобрази принципа за най-добрия интерес на детето и какви са критериите за тази преценка според българското законодателство?
Достатъчни ли са мотивите и анализът на административния орган относно липсата на риск за детето и необходимостта от запазване на семейната среда, за да се приеме, че са изпълнени изискванията за защита на най-добрия интерес на детето?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.