Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ДОБРОМИР АНДРЕЕВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията ДОБРОМИР АНДРЕЕВ по адм. дело № 7761/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Д. Кулиджи от гр. София, чрез пълномощника адв. Христова, срещу Решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Велико Търново, с което е отхвърлена жалбата й против Решение №г. на директора на ТП на НОИ – Велико Търново, относно потвърдено Разпореждане №г. на ръководителя на контрола по разходите на ДОО в ТП на НОИ – Велико Търново. С посоченото разпореждане, на основание чл. 114, ал. 1 и ал. 3 КСО е разпоредено жалбоподателката да възстанови недобросъвестно полученото парично обезщетение за общо заболяване, за бременност и раждане и за отглеждане на малко дете за периода 09.10.2018 г. – 19.02.2020 г. общо в размер на 20885,36 лева. Изложени са съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт поради нарушение на материалния закон, съществени ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ДОБРОМИР АНДРЕЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията ДОБРОМИР АНДРЕЕВ по адм. дело № 8176/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Х. Али от гр. София, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд София-град /АССГ/, с което е отхвърлена жалбата и срещу Решение №г. на директора на ТП на НОИ – Кърджали. Изложените съображения за неправилно прилагане на административнопроцесуални норми и на чл. 114, ал. 1 КСО са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът-Директорът на Териториално поделение на Национален осигурителен институт, гр. Кърджали, при редовно призоваване, не е изразил становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура е дал мотивирано заключение за неоснователност на касационното оспорване. При извършената проверка за процесуална допустимост се установи, че касационната жалба е подадена срещу подлежащ на касационен контрол съдебен акт от надлежна страна с правен интерес по ...