Шесто отделение
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 2184/2021 Производство по чл. 145 и сл. от АПК. Образувано е по жалба на „Ариете БГ“ООД, [ЕИК], със седалище и адрес на управление в гр. Смолян, ул.“Тракия“ №г. на министъра на труда и социалната политика, с която на основание чл. 74м, ал. 1, т. 3 Закон за насърчаване на заетостта/ЗНЗ/ е прекратена регистрацията на „Ариете БГ“ООД, с удостоверение №г. за регистрация за извършване на дейност като предприятие, което осигурява на временна работа. Поддържат се оплаквания за незаконосъобразност по смисъла на т. 4 АПК. Според жалбоподателя не е налице извършено нарушение налагащо прекратяване на регистрацията, тъй като дружеството притежава групова застраховка с лимит на отговорност 200 000 лева. Същото не е спазило срока за представяне копие от същата в Агенция по заетостта, което съставлява нарушение на чл. 74л, ал. 5 ЗНЗ. Издаденото наказателно постановление е във връзка с това нарушение. Поддържа се, че дружеството не е извършило нарушение на чл. 74е, ал. 3 ЗНЗ, както ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ ТОДОРОВА АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ по адм. дело № 921/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Община Несебър, представлявана от кмета Н. Димитров срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд гр. Бургас, с което е отхвърлена жалбата на Община Несебър със седалище и адрес на управление гр. Несебър, ул. „Еделвайс“ №год. на Директора на Регионална инспекция по околната среда и водите Бургас, с която на основание чл. 27, ал. 10 Наредбата №година. В жалбата се поддържат доводи за неправилност на решението, вследствие необоснованост, нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му и връщане на преписката на административния орган за ново произнасяне в съответствие с посочените от съда мотиви в съдебния акт. Ответникът – директорът на Регионална инспекция по околната среда и водите – гр. Бургас, в писмен ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 13758/2020 Производството е по реда на чл. 145 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 187 Закона за съдебната власт (ЗСВ). Образувано е по жалба на Т. Б.-М. от гр. Кърджали против решенията по точки 10.1, 10.5.4, 10.6.3, 10.7, 10.7.1 и 10.7.2 от протокол №гия (СК) на Висшия съдебен съвет (ВСС), проведено на 17.11.2020 г., с които на основание чл. 160 ЗСВ във връзка с чл. 186а, ал. 4 ЗСВ са назначени на длъжност „съдия“ в районните съдилища класираните кандидати за заемане на три от общо седем длъжности „съдия“, съответно в Районен съд – Своге, Районен съд – Кърджали и Районен съд – Мадан, и не е назначена Т. Б.-М. на длъжност „съдия“ в посочените районни съдилища поради попълване на местата, съгласно обявения с решение на СК на ВСС по протокол №г., изм. и доп. с решение по протокол №г. (обн. в ДВ бр. 47/22.05.2020 г.) конкурс за първоначално назначаване и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 1942/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) вр. с чл. 76а, ал. 4 Закона за здравното осигуряване (ЗЗО). Образувано е по касационна жалба на „Университетска многопрофилна болница за активно лечение Дева Мария” ЕООД, гр. Бургас, чрез адв. Е. К., срещу Решение №г. на Административен съд Бургас, с което съдът отхвърлил жалбата й против писмена покана №г. за възстановяване на суми, получени без правно основание, издадена от директора на Районна здравноосигурителна каса (РЗОК) – Бургас. Касаторът поддържа оплаквания за неправилност на решението на първоинстанционния съд поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се неговата отмяна и уважаване на оспорването срещу административния акт, както и присъждане на разноските. Ответникът – директорът на Районна здравноосигурителна каса – Бургас, чрез юрисконсулт Н. А., в писмен отговор по делото счита касационната жалба за неоснователна, а обжалваното ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията СИБИЛА СИМЕОНОВА по адм. дело № 1898/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 76, ал. 5 Закона за здравното осигуряване (ЗЗО). Образувано е по касационна жалба на директора на Районна здравноосигурителна каса (АПК) – Бургас, чрез процесуален представител гл. юрисконсулт А., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Бургас, с което е отменена заповед за налагане на санкции №г., издадена от директора на РЗОК гр. Бургас, издадена по отношение на ЕТ „Амбулатория – Индивидуална практика за първична медицинска помощ – д-р Б. Б.“, гр. Бургас. Наведените в жалбата пороци досежно неправилност на първоинстанционния съдебен акт, като постановен в нарушение на нормите на чл. 59, ал. 11, т. 1, б. а ЗЗО, във връзка с чл. 407, ал. 1, б. а Националния рамков договор за медицинските дейности между Националната здравноосигурителна каса и Българския лекарски съюз за 2018 г. /отм./ и необоснованост ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.