Шесто отделение
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на първи февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 11119/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Общински съвет – Крумовград, представляван от председателя Метин Сали, подадена чрез пълномощника адвокат М. Сеидахмед, против решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Кърджали, в частта, с която частично е отменена като незаконосъобразна Наредба за организацията и дейността на клубовете на пенсионера и хората с увреждания в община Крумовград, приета с решение №г. на Общински съвет – Крумовград, както следва: наименованието, в частта относно “и хората с увреждания”; чл. 1, в частта относно “и хората с увреждания”; чл. 2, в частта относно “и хората с увреждания”; чл. 4, в частта относно “или с определена група инвалидност”; чл. 6 изр. 1 и т. 1, в частта относно “и хората с увреждания”; чл. 10/1/, в частта относно “и хората с увреждания”; чл. 10/3/, в частта относно “и хората с увреждания”; чл. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на първи февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 12976/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Шумен, е: 1) отменено по жалба на „Автомагистрали – Черно море АД гр. Шумен, с ЕИК[ЕИК], задължително предписание по т. 4 Протокол за извършена проверка №г., издаден от главни инспектори при Дирекция „Инспекция по труда – гр. Търговище; 2) отхвърлена жалбата на „Автомагистрали – Черно море АД гр. Шумен, с ЕИК[ЕИК], срещу задължителни предписания по т. 1, 2, 3, 5, 6, 10 и 11 Протокол за извършена проверка №г., издаден от главни инспектори при Дирекция „Инспекция по труда – гр. Търговище; 3) осъжда „Автомагистрали – Черно море АД гр. Шумен, с ЕИК[ЕИК], седалище и адрес на управление в гр. Шумен, ул. „Алеко Константинов №гр. Търговище разноски по делото в размер на 100 (сто) лева. Решението е атакувано с касационна жалба от „Автомагистрали – Черно море АД, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 10399/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Директора на Районна здравноосигурителна каса, гр. Пазарджик, против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Пазарджик, с което е отменена писмена покана №г. за възстановяване на суми, получени без правно основание, издадена от и. д. Директор на Районна здравноосигурителна каса, гр. Пазарджик. Изложените съображения за необоснованост, съществени нарушения на съдопроизводствени правила и неправилно прилагане на материалния закон са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът “Многопрофилна болница за активно лечение Проф. Д. Ранев ООД, гр. Пещера, обл. Пазарджик, е оспорил касационната жалба в писмен отговор. Прокурорът от Върховна административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационното оспорване. При извършената проверка се установи, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна с правен интерес ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на девети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 8297/2020 Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество (Комисията, КПКОНПИ), чрез юрисконсулт Н. Нейков против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София – град. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 27 ЗПУКИ /отм./, чл. 11 АПК и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът посочва, че е доказан конфликт на интереси, обусловен от възможността на свързаното лице (дъщерята на С. Петрова) да получи работа в Сдружение „Клуб за спорт и туризъм „Марина спорт““ въз основа на получена информация при изпълнение на правомощията и задълженията по служба от страна на лицето, заемащо публична длъжност и последвалото сключване на договор №г. Позовава се на отсъствие на съществени нарушения на административнопроизводствени правила при издаване на оспорения акт, поради несвоевременно попълване на състава ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията ДЕСИСЛАВА СТОЕВА по адм. дело № 13462/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 76, ал. 2 Закона за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество (ЗПКОНПИ). Образувано е по касационен протест на Окръжна прокуратура – гр. Враца, чрез прокурор Веселин Вътов, против Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Враца, с което е отхвърлен протестът на Окръжна прокуратура- Враца, депозиран чрез прокурор Веселин Вътов, против Решение №г. по Протокол №80 на Общински съвет – Враца, с което не се установява конфликт на интереси по отношение на д-р О. Тошев, управител на „ДКЦ-1-Враца ЕООД и е осъдена Окръжна прокуратура- Враца да заплати на О. Тошев разноски по делото в размер на 500 лева. Наведени са възражения за неправилно приложение на материалния закон. Иска се отмяна на първоинстанционното решение и вместо него постановяване на друго, по съществото на спора, с което да ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.