Шесто отделение
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ по адм. дело № 10463/2020 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град, с което е отменено Решение №г. на Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество, в частта, в която Комисията е установила по отношение на М. Попова от гр. София конфликт на интереси, за това, че в качеството й на директор на Профилирана гимназия за изучаване на чужди езици /ПГИЧЕ/ „Свети Методий“ гр. София, е подписала допълнително споразумение №говор №г. със свързано с нея лице по смисъла на пар. 1, т. 1 ДР ЗПУКИ /отм./ – С. Попова-Йорданова /дъщеря/, и в частта, в която Комисията е установила неподаване на декларация по чл. 12, т. 4 ЗПУКИ /отм./ на 10.04.2014 г. от страна на М. Попова от гр. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ ТАНЯ КОМСАЛОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КОМСАЛОВА по адм. дело № 9469/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Изпълнителния директор на Агенция за социално подпомагане (АСП) срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Велико Търново, с което е отменена Заповед №г. на Изпълнителния директор на АСП. Доводите в касационната жалба са, че обжалваното съдебно решение е недопустимо, неправилно поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила, както и необосновано – касационни основания по чл. 209, т. 2 и т. 3 АПК. На първо място се оспорва възприетото от първоинстанционния съд, че жалбата е депозирана от правосубектно лице, съответно, че ВРИД Кмет на Община Велико Търново има правен интерес от оспорването. Отделно от това се твърди, че съдът не е извършил проверка за законосъобразност на оспорената заповед на всяко едно от основанията по чл. 146, т. 1-5 АПК, тъй като липсват ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ ТАНЯ КОМСАЛОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КОМСАЛОВА по адм. дело № 10394/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Директор на Районна здравноосигурителна каса (РЗОК) – гр. Русе, чрез процесуален представител – юриск. Тотев, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Русе, с което е отменена Заповед №г. на Директора на Районната здравноосигурителна каса (РЗОК) – Русе, с която е отказано на основание чл. 59б, ал. 2 ЗЗО и пар. 7, ал. 2 ПЗР НРД за МД за 2020 – 2022 г. сключването на допълнително споразумение към Договор №г. за оказване на болнична помощ по клинични пътеки и извършване на амбулаторни процедури с НЗОК и извършване на клинични процедури с НЗОК, сключен с „УМБАЛ Медика Русе ООД, за включване в предмета на същия изпълнението на клинична пътека (КП) №гностика и лечение на наследствени и дегенеративни заболявания на нервната система, засягащи ЦНС с начало в ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на девети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ДАМЯНОВА по адм. дело № 12853/2020 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс във връзка с чл. 112, ал. 1, т. 4 Закона за здравето. Образувано е по касационна жалба на Е. Гелова от град Самоков против решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд – София-област, с което е отхвърлена жалбата й срещу експертно решение №г. на Националната експертна лекарска комисия – специализиран състав по психични, вътрешни и сърдечносъдови заболявания. В касационната жалба се съдържат оплаквания, че решението е постановено при наличието на касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК- нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост. Поради това жалбоподателката моли за отмяна на атакуваното решение и за постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отмени експертното решение на НЕЛК. Поддържа и алтернативно искане делото да се върне за ново разглеждане на първоинстанционния съд. Претендира присъждането на направените съдебни разноски. Ответниците по касационното ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на девети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ДАМЯНОВА по адм. дело № 11427/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на директора на Районна здравноосигурителна каса – Сливен против решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд-Сливен, с което е отменена негова заповед за налагане на санкция №г. за частично прекратяване на договор №г. по клинична пътека №124. В касационната жалба се излагат оплаквания, че решението на административния съд е неправилно и необосновано. Поради това жалбоподателят моли касационната инстанция да отмени атакуваното съдебно решение и да разреши спора по същество като отхвърли оспорването. Претендира присъждането на направените съдебни разноски и юрисконсултско възнаграждение и за двете инстанции. Ответната страна- МБАЛ „Хаджи Димитър“ ООД- град Сливен, не заявява становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд в тричленен състав на шесто отделение, констатира следното след преценка на направените в жалбата оплаквания и след извършена проверка ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията НЕЛИ ДОНЧЕВА по адм. дело № 6664/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Б. Димитров от [населено място], общ. Неделино, чрез адв. З. Шопов против решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Смолян. Касационната жалба е бланкетна, като в нея единствено е посочено, че оспореното решение е незаконосъобразно и неправилно. Иска се отмяна на същото. Ответникът – Директора на Регионална дирекция „Социално подпомагане гр. Смолян редовно призован, представител не се е явил и не е взето становище по постъпилата касационна жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба. Намира първоинстанционното решение за правилно и законосъобразно и счита, че следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд – шесто отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в преклузивния 14-дневен срок по чл. 211, ал. 1 АПК, от страна с правен интерес по смисъла на чл. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в закрито заседание на трети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията НЕЛИ ДОНЧЕВА по адм. дело № 13029/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на процесуалния представител на Ш. Дончева от гр. Пазарджик – адв. П. Мишева, срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пазарджик, с което съдът е отхвърлил искането на Дончева за удължаване срока за обжалване на Заповед №г. на Директора на Дирекция “Социално подпомагане- Пазарджик и е оставил без разглеждане жалбата й против Заповед №г. на Директора на Дирекция “Социално подпомагане- Пазарджик, както и е отхвърлил жалбата на Дончева за обявяване нищожността на Заповед №г. на Директора на Дирекция “Социално подпомагане – Пазарджик в частта относно началната дата на отпускане на семейните помощи. В касационната жалба се излагат съображения за неправилност на атакуваното решение поради нарушение на материалния закон в едната част, а в другата – като постановено в противоречие със съдопроизводствените правила – касационни основания по смисъла на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.