Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четвърти ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ по адм. дело № 6959/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Дирекция “Инспекция по труда – гр. Благоевград чрез старши юрисконсулт Е. Портокалска срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд гр. Благоевград, с което е отменено Постановление за обявяване съществуването на трудово правоотношение изх. №г., издадено Главен инспектор при Дирекция „Инспекция по труда- гр. Благоевград, с което е обявено съществуването на трудово правоотношение между Д. Китанов от [населено място], [област] и „Ментор Инвест“ ООД – гр. Гоце Делчев, за изпълнение на длъжността „общ работник“ в обект Хотелски комплекс „Ментор Ризорт“ – Къщи за гости „Ментор“, находящ се в с. Гайтаниново, обл. Благоевградска. В жалбата се поддържат оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът в съдебно заседание чрез юрк. Портокалска счита, че първоинстанционният съд неправилно е ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четвърти ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ по адм. дело № 10576/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Д. Стефанов, [населено място], [адрес] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд гр. Русе, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед №г., издадена Кмета на Община Русе, с която е наредено да се изпълни принудително преместване на МПС, собственост на касатора. По съображения за неправилност, относими към касационното основание по чл. 209, т. 3, предл. първо АПК – нарушение на материалния закон, се иска отмяна на обжалваното решение. Ответникът по касация – Кметът на Община гр. Русе, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост, но неоснователност на касационното оспорване и правилност на съдебното решение в атакуваната му част, като предлага оставянето му в сила. Върховният административен съд, шесто отделение намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена ...