Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 10830/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс(АПК). Образувано е по касационна жалба на Ц. Ночев, от [населено място], подадена чрез пълномощника адвокат С. Георгиева против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-София-град, с което е отхвърлена жалбата му против решение №г., издадено от директора на ТП на НОИ– София град, с което са оставени без уважение жалбата му с вх. №г. срещу разпореждане №г. на ръководител “ПО”, и са присъдени разноски. В касационната жалба са наведени доводи за неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост-касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Поддържа, че не се е явил в съдебното заседание на 16.06.2020 г. по уважителни причини във връзка с проведени действия в имот, на който е бил ползвател и пълномощник на собственика. Твърди, че е бил лишен от възможността да участва и организира защитата си по ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 10963/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Н. Тютюков, от [населено място], подадена чрез пълномощника адвокат Н. Калчев против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Пловдив, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на директора на ТП на НОИ – Пловдив, с което е потвърдено разпореждане №г. на ръководителя на пенсионното осигуряване при ТП на НОИ Пловдив, и са присъдени разноски. В касационната жалба се поддържат доводи за неправилност на решението, като постановено в противоречие с материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост- касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Поддържа се, че административният орган не е извъшил пълна проверка за осигурителния стаж на жалбоподателя положен през спорния период. По съображения, изложени в жалбата и в съдебно заседание касаторът моли решението да бъде отменено и вместо него да се приеме, че са налице предпоставките ...