Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 2893/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Директора на Районната здравноосигурителна каса – Велико Търново против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Велико Търново, с което е отменена т. 1 от писмена покана изх. №г. на Директора на Районната здравноосигурителна каса – Велико Търново за възстановяване на сума, получена без правно основание, в размер на 580 лв. Изложените съображения за необоснованост, нарушение на съдопроизводственото правило на чл. 172а, ал. 2 АПК и противоречие с чл. 350, ал. 3 НРД МД 2018 г. /отм./, са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът “Многопрофилна болница за активно лечение „Св. Иван Рилски – Горна Оряховица ЕООД със седалище и адрес на управление в гр. Горна Оряховица е оспорил касационната жалба в писмен отговор. Прокурорът от Върховна административна прокуратура е дал заключение ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 5254/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Г. Мустафа от [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата му срещу експертно решение №г. на Националната експертна лекарска комисия. Изложените съображения за необоснованост, нарушения на съдопроизводствени правила, неправилно прилагане на административнопроизводствени правила и на материалния закон, са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът Национална експертна лекарска комисия, гр. София, не е взел становище. Ответниците ТЕЛК към “УМБАЛ – Пловдив АД – първи състав, Регионалната дирекция за социално подпомагане – Пловдив, ТП на НОИ – Пловдив и Агенция за хората с увреждания, не са взели становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационното оспорване. При извършената проверка се установи, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в ...