Шесто отделение
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ по адм. дело № 3822/2020 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба Директора на Районна здравноосигурителна каса гр. Кърджали срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд гр. Кърджали, с което е отменена Писмена покана за възстановяване на суми, получени без правно основание, с Изх.№год., издадена от директора на РЗОК – Кърджали, за възстановяване на неоснователно получени суми от МБАЛ „Д-р Атанас Дафовски” АД-Кърджали, възлизащи общо в размер на 22700.00/двадесет и две хиляди и седемстотин/ лева. В жалбата се поддържат оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендират се разноски. Ответната страна по жалбата “МБАЛ д-р А. Дафовски” АД-Кърджали взема становище за нейната неоснователност. Претендира разноски. Представителят на ВАП изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на първи юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 4139/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс/АПК/. Образувано е по касационна жалба от „Университетска многопрофилна болница за активно лечение Дева Мария“ ЕООД-гр. Бургас подадена чрез пълномощника адвокат Е. Кокаларова, против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд- Бургас, с което е отхвърлена жалбата против заповед за налагане на санкции №г. на директора на Районната здравноосигурителна каса – Бургас (РЗОК), и са присъдени разноски. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението, като постановено в противоречие с материалния закон и необоснованост-касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробно изложените в жалбата съображения касаторът моли решението да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което да бъде отменен административния акт. Претендира разноски. Ответникът- директорът на РЗОК- Бургас не изразява становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, шесто отделение намира касационната жалба за процесуално ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 2431/2020 Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на пълномощника на Директора на Районна здравноосигурителна каса гр. Бургас против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Бургас, ІV състав. Касаторът твърди, че неправилно съдът е приел, че процесният административен акт е издаден при липса на мотиви, като излага подробни съображения, че административният орган е спазил процедурата и правилно е приложил материалния закон. Иска се отмяна на решението като недопустимо и страдащо от касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК, потвърждаване на писмена покана изх. №г. и присъждане на разноски. Ответникът – УМБАЛ „Дева Мария” ЕООД със седалище и адрес на управление в гр. Бургас, в отговор от 23.01.2020 г., чрез адвокат Кокаларова, моли решението да бъде оставено в сила и в полза на лечебното заведение да бъдат присъдени разноски. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 14696/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 328 Закона за съдебната власт /ЗСВ/. Образувано е по касационна жалба, подадена от административния ръководител –– градски прокурор на Софийска градска прокуратура, против решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – София-град /АССГ/, с което по жалба на И. Георгиева – следовател в СО при СГП /Следствения отдел при Софийска градска прокуратура/, е отменена издадената от градския прокурор заповед №г., с която на основание чл. 327, ал. 1 Закона за съдебната власт /ЗСВ/ й е обърнато внимание за допуснато по пр. №г., пр. пр. №г. по описа на СГП, отклонение от възприетите стандарти при изпълнение на професионалните задължения по образуването и движението на възложената за изпълнение молба за правна помощ. По съображения за нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост на първоинстанционния съдебен акт /касационни ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на първи юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 4069/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Областна дирекция на МВР-Перник подадена чрез пълномощника главен юрисконсулт З. Василева против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд- Перник, с което е отхвърлена жалбата против Експертно решение №г. на Национална експертна лекарска комисия/НЕЛК/- специализиран състав по неврологични и УНГ болести, с което е отменено Експертно решение/ЕР/ №г. на Териториална експертна лекарска комисия/ТЕЛК/ за общи заболявания към Медицински институт на Министерство на вътрешните работи и е издадено ново, с което е определена временна неработоспособност на Б. Милачков, ЕГН [ЕГН], от [населено място], [улица] до освидетелстването в ТЕЛК-06.06.2019г., и са присъдени разноски. В жалбата се излагат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че в ЕР на НЕЛК не се съдържат мотиви и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 1671/2020 Производството е по чл. 145 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 2 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на “ДжиПи Рекрютмънт” ЕООД, с ЕИК 204300901, със седалище и адрес на управление в гр. Пловдив, ул. „Йоаким Груев №г. на министъра на труда и социалната политика. Релевирани са оплаквания за неправилност на оспорената заповед поради противоречие с целта на закона. Ответникът – министърът на труда и социалната политика, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Тодорова, поддържа становище за неоснователност и недоказаност на същата. Счита, че допуснатото нарушение от жалбоподателя е било предмет на административнонаказателно производство, като наказателното постановление е влязло в сила. Поддържа, че това е основание за прекратяване на регистрацията на посредника, като не се изисква многократност и системност на нарушението. Прави възражение за прекомерност на претендираното от жалбоподателя адвокатско възнаграждение. Върховният административен съд, шесто отделение, като обсъди данните по делото и доводите на страните, съобразно с разпоредбата на чл. 168 АПК, намира ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 3771/2020 Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на „Бургас таг сървис“ ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, представлявано от управителя П. Нюитен, подадена чрез адв. К. Мавродиев, против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Бургас. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба – директор на ТП на НОИ – Бургас, не изразява становище. Ответникът – В. Краев – също не изразява становище. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шести юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ЛЮБОМИР ГАЙДОВ по адм. дело № 3772/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на ЕТ “Н. Маринова гр. Стара Загора, като собственик на частна аптека „Маринела, срещу решение №г. по адм. д.№г. на Административен съд – Стара Загора, в частта му, с която се отхвърля жалбата на касатора против заповед №г. на директора на Районната здравноосигурителна каса Стара Загора и е осъден той да заплати разноски в размер на 85,71 лева. Поддържат се оплаквания за неправилност на съдебното решение, поради нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Обжалваната заповед е издадена при допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила. Съставеният констативен протокол за проверката от контролните органи е с дата 05.03.2019 г., а проверката е извършена в периода от 29.03.2019 г. до 03.04.2019 г. В констативния протокол по т. 4, 5, 6, 7 и 8 не е вписано на коя дата касаторът е извършил нарушенията ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.