Шесто отделение
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 14319/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г. по административно дело №г. Административен съд – София-град (АССГ) е отхвърлил като неоснователна жалбата на „Специализирана болница за активно лечение на хематологични заболявания“ ЕАД. Решението е оспорено с касационна жалба от „Специализирана болница за активно лечение на хематологични заболявания“ ЕАД, гр. София, подадена от пълномощника адвокат С. Димитрова. По съображения за неправилност на съдебния акт, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, касаторът моли обжалваното решение да бъде отменено и да се постанови ново по същество, с което писмената покана се отмени като незаконосъобразна, или алтернативно, делото да бъде върнато за разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд. Претендира и присъждане на направените по делото разноски за държавна такса и адвокатски хонорар. Ответникът по касация – директорът на Столичната здравноосигурителна каса, в ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията ДЕСИСЛАВА СТОЕВА по адм. дело № 2283/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на “Многопрофилна болница за активно лечение Бургасмед ЕООД, със седалище и адрес на управление в гр. Пещера, ул. “Нешо Чипев №гр. Бургас, ж. к. Меден Рудник, зона А, представлявано от управителя д-р С. Апостолов, чрез пълномощника адв. П. Шивачева, подадена против Решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд-Бургас, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу т. 1 и т. 2 Писмена покана, изх. №г. на директора на Районната здравноосигурителна каса – Бургас (РЗОК) и е осъдено “Многопрофилна болница за активно лечение Бургасмед ЕООД да заплати на РЗОК-Бургас сумата от 100 лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение. В касационната жалба се поддържат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила- касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробно изложени в жалбата съображения, касаторът моли решението да ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 14295/2019 Производството е по реда на чл. 237 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане, подадено Г. Батинков, живущ в [населено място], за отмяна на основание чл. 239, т. 5 АПК на влязлото в сила решение №г., постановено Административен съд – Бургас по административно дело №г. В молбата са наведени доводи, че поради нарушаване на съдопроизводствените правила Батинков не е бил надлежно представляван в проведеното от Бургаския административен съд открито съдебно заседание на 30.10.2019 г., както и, че поради много бързо постановеното решение от сезирания съд е препятствана възможността на жалбоподателя да поиска отвод на съдията-докладчик и да поиска поправка на протокола от проведеното по делото съдебно заседание. Ответникът по искането за отмяна – директорът на Дирекция „Социално подпомагане – Бургас, не изразява становище. Върховният административен съд в тричленен състав на шесто отделение, за да се произнесе, съобрази следното: Искането за отмяна на влязлото в сила решение като подадено в сроковете ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 9307/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. дело №г., Административен съд – Пловдив е отменил решение на Общото събрание на съдиите от Окръжен съд – Пловдив от 15.01.2019 г. в частта, с която А. Куртенков не е избран за съдебен заседател в Районен съд – Пловдив за мандат 2019 г. – 2023 г. Със същото решение Административен съд – Пловдив е оставил без разглеждане жалбата на А. Куртенков от [населено място] против решението на Общото събрание на съдиите от Окръжен съд – Пловдив от 15.01.2019 г. за избор на 69 физически лица за съдебни заседатели в Районен съд – Пловдив за мандат 2019 г. – 2023 г. и е прекратил производството в тази част. Подадени са касационен протест от прокурор при Окръжна прокуратура – Пловдив и касационна жалба на Общото събрание на съдиите при Окръжен съд – Пловдив с ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията ДЕСИСЛАВА СТОЕВА по адм. дело № 8905/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Н. Николова, подадена чрез пълномощника адвокат Е. Фичева, против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Варна, с което е отхвърлена жалбата й срещу Заповед №г. на директора на Регионална дирекция „Социално подпомагане- Варна. Поддържат се оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на съдебното решение, които могат да се отнесат към касационното основание за нарушение на материалния закон по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че не са налице трите предпоставки, регламентирани в чл. 84, ал. 2, изр. 3 СК за вписване на детето в регистъра на децата за пълно осиновяване. Иска се отмяна на решението и отмяна на административния акт. Ответникът – Директорът на Регионална дирекция “Социално подпомагане- гр. Варна, чрез ст. юрисконсулт П. Тасева, оспорва касационната жалба като неоснователна, излагайки подробни аргументи. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от председателя НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 124/2020 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационни жалби на Т. Николов Рачински с постоянен адрес в [населено място], [община] и на процесуалния представител на Началника на РУ – Силистра при ОДМВР – Силистра срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Силистра. И в двете касационни жалби се съдържат оплаквания за недопустимост на решението, респ. за постановяването му в нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска се обезсилването или отмяната му. Ответницата А. Иванова Рачинска от [населено място], в качеството й на майка и законен представител на малолетната А. Тодорова Рачинска, чрез адвокат Георгиева, моли решението да бъде оставено в сила и претендира присъждане на разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Касационните жалби са постъпили в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадени са ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.