Шесто отделение
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 6174/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на Д. Серафимов, подадена от процесуалния му представител адвокат А. Маринов против решение №г. на Административен съд – София-град (АССГ), постановено по административно дело №г., с което е отхвърлено оспорването на Серафимов против частта от издадената от директора на Дирекция „Социално подпомагане – район „Люлин“ заповед №г. относно определения срок за настаняване на жалбоподателя в Център за временно настаняване (ЦВН) в гр. София, ж. к. „Люлин“, бл. 464, вх. А. По съображения за неправилност, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, касаторът моли обжалваното решение да бъде отменено и вместо него да се постанови ново, с което да се отмени процесната заповед в атакуваната й пред първоинстанционния съд част. Възвежда и претенция за присъждане на разноските по делото, както и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 13649/2019 Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Районна здравноосигурителна каса (РЗОК) – Враца против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Враца. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 59, ал. 13 Закона за здравното осигуряване (ЗЗО) и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба – Медицински център „Здравец – 2011 А И М“ ООД, гр. Бяла Слатина изразява становище за неоснователност на същата. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационното оспорване. Посочва, че отчетените амбулаторни прегледа във време, когато лекарят-специалист от лечебното заведение е бил извън страната не може да обоснове тезата на съда за реално осъществена медицинска дейност. Административният орган е изяснил релевантните за производството факти, установявайки извършеното нарушение във връзка с което е наложил съответстващата се санкция. Върховният административен ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 11005/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г. по административно дело №г. Административен съд – София-град (АССГ) е отхвърлил жалбата на „Специализирана болница за рехабилитация – Банкя“ АД, гр. Банкя, срещу писмена покана изх. №г. на директора на Столична здравноосигурителна каса (СЗОК), издадена на основание чл. 76а, ал. 1 и ал. 3 ЗЗО (Закон за здравното осигуряване) за възстановяване на суми, получени без правно основание от лечебното заведение за оказване на специализирана болнична медицинска помощ по индивидуален договор №г., общо в размер на 21 120 (двадесет и една хиляди сто и двадесет) лева. Така постановеното решение е оспорено с касационна жалба от „Специализирана болница за рехабилитация – Банкя“ АД, ЕИК 130287411, със седалище и адрес на управление: гр. Банкя, ул. „Шейново“ №8, подадена от пълномощника адвокат Х. Николова. По съображения за неправилност на съдебния акт, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на трети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ЛЮБОМИР ГАЙДОВ по адм. дело № 2860/2019 Производството е по реда на чл. 145 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 193, ал. 7 Закона за съдебната власт (ЗСВ). Образувано е по жалба на Д. Андреева против решения по т. 4.4, т. 4.4.1, т. 4.4.2, т. 4.4.3 и т. 4.4.4 Протокол №гия на Висшия съдебен съвет (ПК на ВСС), проведено на 27.02.2019 г., с които: по т. 4.4 на основание чл. 55, ал. 1 АПК е възобновил, административното производство във връзка с повишаването, на основание чл. 193, ал. 6 ЗСВ, на Д. Андреева – прокурор в Районна прокуратура – Пловдив, на длъжност „прокурор“ в окръжните прокуратури, поради отпадане на основанието за спиране, а именно приключване на съдебното производство пред Върховния административен съд по оспорване на пар. 6 Преходните разпоредби на Наредба №г.; по т. 4.4.1 не е назначил, на основание чл. 193, ал. 6 ЗСВ, Д. Андреева на длъжност „прокурор“ в Софийска градска прокуратура, поради отмяна на пар. 6 ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от председателя РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 7003/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Д. Димитров от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Варна, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на директора на Дирекция “Социално подпомагане, гр. Варна, потвърдена с решение №г. на директора на Регионална дирекция “Социално подпомагане, гр. Варна. Изложени са доводи за необоснованост, нарушение на материалния закон и несъответствие с целта му. Ответникът Директорът на Дирекция “Социално подпомагане – Варна не е взел становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал мотивирано заключение за неоснователност на касационното оспорване. Върховният административен съд, шесто отделение намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в преклузивния 14-дневен срок по чл. 211, ал. 1 АПК от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК. Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна по ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 12387/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). С Решение №г., постановено по административно дело №г., Пловдивският административен съд е: 1) отменил Ревизионен акт (РА) №г., издаден от органи по приходите на ТД на НАП – Пловдив, поправен с Ревизионни актове за поправка №г. и №г., в частта му, с която са установени задължения за задължителни осигурителни вноски за фонд „Държавно обществено осигуряване (ДОО), за „Допълнително задължително пенсионно осигуряване за универсален пенсионен фонд (ДЗПО-УПФ) и за здравно осигуряване (ЗО) на П. Костадинов за периода от м. януари 2012 г. до м. ноември 2012 г. включително, както и лихвите за тях; 2) отхвърлил жалбата на П. Костадинов срещу същия ревизионен акт от 02.10.2018 г., поправен с посочените ревизионни актове от 04.10.2018 г. и от 11.10.2018 г., в останалата й част, касаеща установени задължения за задължителни осигурителни ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.