Шесто отделение
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 9947/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 26, ал. 5 Закона за гарантираните вземания на работниците и служителите при несъстоятелност на работодателя (ЗГВРСНР). Образувано е по касационна жалба на директора на Фонд “Гарантирани вземания на работниците и служителите (ГВРС) при Националния осигурителен институт, гр. София срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София- град, с което e отменено по жалба на Д. Йорданова разпореждане №г. на Директора на Фонд “Гарантирани вземания на работниците и служителитегр. София, с което е отказано изплащане на гарантирано вземане на основание чл. 26, ал. 3 ЗГВРСН, преписката е върната за произнасяне на Директора на Фонд “Гарантирани вземания на работниците и служителите при спазване на задължителните указания, дадени в решението и са присъдени разноски. В жалбата се навеждат оплаквания за нарушение на материалния закон и необоснованост- касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Поддържа, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ДЕСИСЛАВА СТОЕВА по адм. дело № 4473/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Медицински център „Хипоталамус“ със седалище и адрес на управление в гр. Пловдив, ул.“Васил Ихчиев №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Пловдив, с което е изменена Заповед за налагане на санкции №год. на директора на РЗОК – Пловдив, като е намален размерът на наложените санкции от 150 на 50 лева за двете установени нарушения. С решението е осъдена РЗОК – Пловдив да заплати на „Медицински център Хипоталамус“ ООД сумата от 206, 43 лева разноски по делото, изчислени по компенсация. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно поради противоречието му с материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по смисъла чл. 209, т. 3 АПК. Излагат се съображения за неизпълнение на задълженията по чл. 168, ал. 1, вр. с чл. 146 АПК от страна на административния съд по ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията ДЕСИСЛАВА СТОЕВА по адм. дело № 4650/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на управителя на Националната здравноосигурителна каса, подадена чрез гл. юрисконсулт П. Сотирова, срещу Решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд – Варна, с което: 1) е отменено Решение №г. на управителя на Националната здравноосигурителна каса /НЗОК/; 2) делото е изпратено като преписка на управителя на НЗОК за ново произнасяне при спазване на указанията по тълкуване и прилагане на закона, дадени в мотивите на решението, и 3) НЗОК е осъдена да заплати сумата от 345,60 лв. разноски. По съображения за неправилност, относими към касационните отменителни основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и 3 АПК – нарушение на материалния закон и необоснованост, касаторът моли оспорения съдебен акт да бъде отменен и вместо него да бъде постановен такъв, с който да се потвърди отказ на поисканото заплащане за лечение в чужбина. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от председателя ЛЮБОМИР ГАЙДОВ по адм. дело № 1089/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следващите във връзка с чл. 185, ал. 1 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационен протест на прокурор при Окръжна прокуратура – Стара Загора срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Стара Загора, с което е оставен без уважение, като неоснователен, протеста му против чл. 10, чл. 11, чл. 34, ал. 1, изречение второ и чл. 2 Преходните и заключителни разпоредби на Наредба за организацията и управление на гробищен парк Чирпан и гробищата в другите населени места на общината. Касаторът счита решението за неправилно, като постановено при противоречие с материалния закон. Редовно призован за съдебно заседание, прокурорът при Окръжна прокуратура – Стара Загора не изпраща представител и не депозира писмени бележки по същество. Ответникът – Общински съвет – Чирпан, редовно призован, не се явява и не представя писмен отговор по касационния протест. Представителят на Върховна административна прокуратура предлага решението да бъде ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията ДЕСИСЛАВА СТОЕВА по адм. дело № 10759/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Е. Миронова от [населено място], срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата й против Заповед №г., издадена от директора на Дирекция “Социално подпомагане- Красно село, потвърдена с Решение №г. на директора на регионална дирекция “Социално подпомагане- София град. С оспорената заповед на жалбоподателката е отпусната месечна добавка за социална интеграция за обучение в размер на 15.00 лв., считано от 01.06.2018 г. до 31.07.2020 г. Изложено е имплицитно оплакване за неправилност на обжалваното съдебно решение, което според касатора е неправилно, издадено в нарушение на материалния закон. Иска отмяна на съдебния акт. Ответникът- директорът на Дирекция “Социално подпомагане – Красно село, при редовно призоваване, не се представлява и не ангажира становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационното ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията ДЕСИСЛАВА СТОЕВА по адм. дело № 9239/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 27, ал. 5 Закона за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси (ЗПУКИ – отм.). Образувано е по касационна жалба на Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество (КПКОНПИ), чрез гл. юрисконсулт А. Пилев срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд- Кърджали, с което е отменено Решение №г. на КПКОНПИ и комисията е осъдена да заплати на А. Юсуф разноски по делото в размер на 310 лева. Изложени са подробни съображения за нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила, относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът-А. Юсуф, представляван от адв. Хабиб, оспорва жалбата и развива подробни съображения в писмена защита. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационното оспорване. Касационната жалба е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шести ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията СИБИЛА СИМЕОНОВА по адм. дело № 2014/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на „Медицински център „Хипоталамус” ООД (МЦ), представлявано от управителя Г. Тотев, със седалище и адрес на управление в гр. Пловдив против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата на лечебното заведение против мълчалив отказ на директора на РЗОК – гр. Пловдив, в частта, с която не е уважено искането за увеличение на брой специализирани медицински дейности /СМД/ по бл. МЗ НЗОК №гностични дейности /МДД/ по бл. МЗ НЗОК №г. за второ тримесечие на 2017 г. Изложените в жалбата пороци досежно допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила в първоинстанционното производство и неправилно приложение на нормите, установени в чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК във вр. чл. 9, ал. 3, т. 2 Правилата на НЗОК за корекция на определените брой на СМД и стойност ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.