Шесто отделение
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 8353/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е две касационни жалби, подадени съответно от „Пристанище Леспорт“ АД и от Дирекция „Инспекция по труда гр. Варна, против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Варна. Жалбоподателят „Пристанище Леспорт“ АД обжалва решението на административния съд в частта, в която е отхвърлена жалбата му против принудителна административна мярка – „задължителни предписания“ по чл. 404, ал. 1 Кодекс на труда (КТ), обективирана в протокол №г. за извършена проверка на „Пристанище Леспорт“ АД, в частта по т. 4 от протокола, с която е предписано при осъществяване на дейността за осигуряване на здравословни и безопасни условия на труд работодателят „Пристанище Леспорт” АД да изпълнява задължението си да осигурява ефективен контрол за извършване на работа от работниците и служителите без да създава риск за здравето им. Касаторът поддържа, че решението в обжалваните части е неправилно като ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Веселин Гангалов изслуша докладваното от председателя РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 3802/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „Вокс Груп“ ООД със седалище и адрес на управление в гр. Бургас против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Бургас, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против заповед №г. на директора на РЗИ-Бургас. Изложени са доводи за неправилно прилагане на административнопроцесуални правила, съществени нарушения на съдопроизводствени правила и противоречие с материалния закон. Ответникът Директорът на Регионална здравна инспекция, гр. Бургас, не е взел становище. Прокурорът от Върховна административна прокуратура е дал мотивирано заключение за неоснователност на касационното оспорване. Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК. След като разгледа касационната жалба по същество, Върховният административен съд, шесто отделение, я намери за неоснователна по следните съображения: ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четвърти ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Веселин Гангалов изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 2473/2019 Производството е по реда на глава дванадесета от дял трети на Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Столичната здравноосигурителна каса (СЗОК), подадена чрез пълномощника Р. Кронева (служител с юридическо образование), срещу решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – София-град, с което е: 1) отменена писмена покана №г. на директора на СЗОК по жалба на „Аджибадем Сити Клиник МБАЛ Токуда ЕАД – София; 2) осъдена СЗОК да заплати на „Аджибадем Сити Клиник МБАЛ Токуда ЕАД – София сумата от 50 лева, представляваща сторените по делото разноски. По съображения, относими към отменителните основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и 2 АПК – нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила, касаторът моли съдебното решение да бъде отменено. Ответникът по касация – „Аджибадем Сити Клиник Многопрофилна болница за активно лечение Токуда ЕАД, ЕИК 175077093, в писмен отговор оспорва касационната жалба и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДЕСИСЛАВА СТОЕВА по адм. дело № 3490/2019 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 187 Закона за съдебната власт (ЗСВ). Образувано е по жалба на Н. Кобурова от [населено място] против решения на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет (ПК на ВСС) по т. 2.1 Протокол №г., с което не е повишена в длъжност „прокурор” във Върховна касационна прокуратура, поради отпадане на правното основание с оглед встъпването й в длъжност „прокурор“ в Районна прокуратура – Пловдив. В жалбата и в съдебно заседание са изложени оплаквания, че кадровият орган незаконосъобразно е отказал назначаването й, въпреки обстоятелството, че същата отговаря на изискванията на чл. 162 и чл. 164 ЗСВ, което подлежи на проверка ВСС при вземане на решението. Допълнително излага, че посоченото основание по чл. 186а, ал. 6 ЗСВ за отказа за назначаване е незаконосъобразно. Решението е прието в нарушение на административнопроизводствените правила, тъй като в противоречие с чл. 35 АПК, не ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 5372/2019 Производство по реда на чл. 145 АПК във връзка с чл. 230 Закона за съдебната власт (ЗСВ). Подадена е жалба от Р. Бачева- прокурор в Районна прокуратура Благоевград, подадена чрез пълномощника адвокат Р. Кацарски срещу решение по т. 20 по Протокол №гия на Висшия съдебен съвет/ПК на ВСС/ проведено на 10.04.2019 г., с което на основание чл. 230, ал. 5, вр. ал. 1 ЗСВ, вр. чл. 132 Конституцията на Република България е отстранена временно от длъжността „прокурор“ в Районна прокуратура-Благоевград до приключване на воденото срещу нея наказателно производство по ДП №г. по описа на Следствен отдел при Софийска градска прокуратура. В жалбата се излага довод за незаконосъобразност на решението, тъй като е постановено на основание чл. 230, ал. 1 ЗСВ, която норма е обявена за противокоституционна с Решение №г. на Конституционният съд на Република България/ обн. ДВ, бр.19/2019 г./. Иска се отмяна на решението. Претендират се разноски. Ответникът по жалбата- Прокуроска ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четвърти ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Веселин Гангалов изслуша докладваното от председателя ЛЮБОМИР ГАЙДОВ по адм. дело № 7760/2019 Производство по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на „Д-р Г. Богданова- Амбулатория за първична медицинска помощ – индивидуална практика /АПМПИП/“, чрез представителя му срещу решение №г. по адм. д.№г. по описа на Административен съд Сливен, с което е отхвърлено оспорването й срещу Писмена покана за възстановяване на получени суми без правно основание с изх.№г. издадена от директора на РЗОК Сливен. С писмената покана, на основание чл. 76а, ал. 1 и ал. 3 Закона за здравното осигуряване (ЗЗО) е поканено лечебното заведение да възстанови сума от 1598.20 лв., като получена без правно основание, тъй като е за неоснователно назначени за ІV-то тримесечие на 2017 г. специализирани медицински дейности /СМД/ и медико-диагностични дейности (МДД), с което е нанесена щета на бюджета на НЗОК/РЗОК. В жалбата са наведени доводи за незаконосъобразност на решението и се иска отмяната му, като вместо това се отмени издадената от РЗОК писмена покана. Актът е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.