Шесто отделение
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Веселин Гангалов изслуша докладваното от съдията СИБИЛА СИМЕОНОВА по адм. дело № 11646/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. вр. чл. 76а, ал. 4 Закона за здравното осигуряване /ЗЗО/. Образувано е по касационна жалба на „Белвекс“ ООД, представлявано от управителя В. Марешка срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София град, с което е отменена писмена покана за доброволно възстановяване на суми, получени без правно основание с изх.№г., издадена от директора на Столичната здравноосигурителна каса, в частта за сумата от 25,87 лева – законна лихва, а в частта за сумата 2116,71 лв. е отхвърлена като неоснователна. Изложените съображения за необоснованост и неправилно прилагане на чл. 5, ал. 1 и чл. 19, ал. 5 Наредбата за условията, правилата и реда за регулиране и регистриране на цените на лекарствените продукти (НУПРРРЦЛП) са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК – необоснованост, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на пети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 6/2019 Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба адвокат Кацарова, в качеството й на пълномощник на К. Златова от [населено място], против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Стара Загора, VІ състав. Релевирани са оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението, на оспорения административен акт и присъждане на разноски за две съдебни инстанции. Ответникът – Директорът на Фонд „Гарантирани вземания на работниците и служителите, чрез юрисконсулт Алипиева, моли решението да бъде оставено в сила и претендира разноски, представляващи юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Върховният административен съд, състав на шесто отделение, намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, при отсъствие ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 6239/2017 Производство по реда на чл. 176 АПК. Образувано е по молба Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет /СК на ВСС/ за допълване на основание чл. 176 АПК, на решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд. Поддържа, че в него не се съдържат указания по тълкуването и прилагането на закона, с оглед приложението на чл. 173, ал. 2 АПК, поради което се иска същото да бъде допълнено в посочения смисъл и съобразно направеното в жалбата искане. Жалбоподателката В. Маринкова- съдия в Софийски градски съд не е изразила становище по искането. Върховният административен съд, шесто отделение, като взе предвид искането, доказателствата по делото и изискванията на закона констатира следното: С решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд е отменено решение по т. 9.5 по протокол №г. заседание на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, с което е оставена без уважение молбата на В. Маринкова за назначаване на основание чл. 193, ал. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на пети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията СИБИЛА СИМЕОНОВА по адм. дело № 13148/2018 Производството е по реда на глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Областно пътно управление – гр. Монтана към Агенция „Пътна инфраструктура – София срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Монтана, с което е отхвърлена жалбата им против Експертно решение /ЕР/ №г. на НЕЛК – специализиран състав по ортопедични болести относно потвърждаване на Експертно решение /ЕР/ №г. на ТЕЛК Общи заболявания към МБАЛ ”Хр. Ботев АД – гр. Враца, както и потвърдения с последното Болничен лист №г. от ЛКК по ортопедия и травматология, МЦ „Нов медицински център” ЕООД – гр. Враца. Посочените в жалбата пороци въвеждат касационни основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и предл. второ АПК – неправилно приложение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Иска се отмяна на първоинстанционното съдебно решение и вместо него постановяване на друго, с което да се отмени ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на четиринадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА АННА ДИМИТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 758/2019 Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Р. Бачева срещу решение №г. по административно дело №г. от Върховния административен съд (ВАС), с което е отхвърлена като неоснователна жалбата ѝ против решение по т. 2 от протокол №гия (ПК) на Висш съдебен съвет (ВСС), проведено на 21.02.2018 г., с което ѝ е наложено дисциплинарно наказание по чл. 308, ал. 1, т. 2 от закона за съдебната власт (ЗСВ)- намаляване на трудовото възнаграждение с 20% за срок от една година за допуснато дисциплинарно нарушение по чл. 307, ал. 3, т. 3 ЗСВ във вр. с чл. чл. 1.4; 4.1; 4.2; 5.3; 5.4; 5.5; 5.6 5.7 и 5.8 Кодекса за етично поведение на българските магистрати (КЕПБМ). По наведени доводи за неправилност на решението, като необосновано и постановено при неправилно приложение на материалния закон се иска отмяната му ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.