Шесто отделение
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 10212/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Районна здравноосигурителна каса (РЗОК) – Ямбол чрез процесуалния му представител старши юрисконсулт Николова против решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Ямбол, с което е отменена писмена покана изх. №г. на директора на РЗОК – Ямбол и е осъдена Районна здравноосигурителна каса – Ямбол да заплати на МБАЛ „Св. Пантелеймон – Ямбол“ АД, гр. Ямбол, сумата от 200 лева за разноски по делото. Касаторът оспорва решението на съда и моли то да бъде отменено (от посочените доводи съдът извлича аргументи за неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК), а вместо него да се постанови друго такова, с което да се отхвърли жалбата на „Св. Пантелеймон – Ямбол“ АД против отменената от първоинстанционния съд ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 12641/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено на основание чл. 172, ал. 2, предл. четвърто АПК по административно дело №г., Административен съд – Стара Загора е отхвърлил като неоснователна жалбата на Д. Динев от [населено място] против заповед №г., издадена от директора на Дирекция „Социално подпомагане – Стара Загора, потвърдена с решение №г. на директора на Регионална дирекция за социално подпомагане – Стара Загора. Така постановеното решение е атакувано с касационна жалба Д. Динев, действащ чрез процесуалния представител адв. М. Михова. Твърди се, че постановеното решение е неправилно, необосновано, и постановено в противоречие с материалния закон и съдопроизводствените правила, отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Изложен е довод, че обжалваната заповед е издадена без да е извършена надлежна проверка и без да са събрани доказателства досежно релевантни факти и обстоятелства за здравословното състояние на Д. Динев и нуждата от ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четвърти юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 14858/2018 Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на М. Костова, от [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Бургас в частта му, с която е отхвърлено оспорването срещу заповед за възстановяване на недобросъвестно получена социална помощ №г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане – Айтос. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 7 Закона за семейните помощи за деца (ЗСПД), съществени нарушения на съдопроизводствени правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба – директорът на Дирекция „Социално подпомагане – Айтос не изразява становище. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационното оспорване. Посочва, че спорът не е изяснен от фактическа страна във връзка с възприетото недеклариране на суми и влиянието на това върху изискуемия минимален доход за отпускане на помощ по чл. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 13964/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на „Тед-бед ЕАД, ЕИК 200908653, седалище и адрес на управление гр. Пловдив, бул.“Шести септември“ №г. по адм. дело №год. на Административен съд – Пловдив. В жалбата се излагат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробно изложените доводи се иска отмяна на решението и отмяна на административния акт, алтернативно връщане на делото за ново разглеждане. Претендира разноски за двете съдебни инстанции. Ответникът – Национална експертна лекарска комисия /НЕЛК/ – София, не изразява становище по подадената касационната жалба. Ответникът – В. Петкова чрез пълномощника си адвокат Н. Печева изразява становище за неоснователността на подадената касационна жалба. Претендира разноски за касационната инстанция. Ответникът – Агенция за хора с увреждания, не изразява становище. Ответникът – ТЕЛК при МБАЛ ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 2959/2019 Производството по делото е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 197, ал. 3 Закона за съдебната власт (ЗСВ). Образувано е по жалба на И. Ангелов – следовател в Национална следствена служба срещу решение по т. 4.8 от протокол №гия на Висшия съдебен съвет (ПК на ВСС), проведено на 27.02.2019 г., с което на основание чл. 196, ал. 3 ЗСВ не е назначен на длъжност „прокурор“ във Върховна касационна прокуратура (ВКП), поради отмяна на пар. 6 Преходните разпоредби на Наредба №година. Изтъква се в жалбата, че лицето е подало молба на 16.01.2019 г. за назначаване по реда на чл. 193, ал. 6 ЗСВ на освободената длъжност „прокурор“ във ВКП, във връзка с приключилия на 07.01.2019 г. конкурс. Неправилно с обжалваното решение молбата му не била удовлетворена, защото отмяната на пар. 6 Преходните разпоредби на Наредба №г. с Решение №г. по адм. дело №г. по описа на Върховен ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на пети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 2020/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Районна здравноосигурителна каса Шумен (РЗОК – Шумен), чрез процесуален представител адв. С. Станчев Адвокатска колегия гр. Шумен против Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд Шумен, с което съдът е отменил заповед за налагане на санкции №г., издадена от директора на РЗОК – Шумен, с която на „Амбулатория за групова практика за първична медицинска помощ по дентална медицина МИР ДЕНТ“ ООД гр. Шумен, са наложени общо 234 имуществени санкции по 50 лева всяка, на обща стойност 11 700 лева, както и ответникът е осъден да заплати разноски по делото в размер на 90 лева. При изложени доводи за неправилно прилагане на материалния закон – чл. 88 НРДДД за 2017, допуснати нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост на съдебния акт, относими към касационните основания по чл. 209, т. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на пети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 2745/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Столична здравноосигурителна каса (СЗОК) против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град, с което съдът по жалба на МБАЛ „Сердика ЕООД е отменил писмена покана за възстановяване на суми получени без правно основание изх. №г., издадена от директора на Столична здравноосигурителна каса и същата е осъдена да заплати разноски в размер на 1850 лева. В жалбата се излагат подробни съображения за неправилност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира се неговата отмяна, като съдът постанови друго, с което да отхвърли оспорването срещу административния акт. Ответникът – МБАЛ „Сердика ЕООД чрез адв. Г. Димитров Адвокатска колегия гр. София изтъква доводи за правилност на първоинстанционното ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четвърти юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 6938/2018 Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Районната здравноосигурителна каса (РЗОК) – гр. Благоевград, против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Благоевград. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба – Специализирана болница за активно лечение по онкология /СБАЛО/ „Свети Мина ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. Благоевград, представлявано от управителя д-р Г. Георгиев, чрез адвокат Л. Сандъкчиева, изразява становище за неоснователност на същата. Представя подробни писмени бележки и претендира разноски за касационната инстанция. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Върховният административен съд, шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.