Шесто отделение
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДЕСИСЛАВА СТОЕВА по адм. дело № 13803/2017 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) и чл. 193, ал. 7 Закона за съдебната власт (ЗСВ). Образувано е по жалба на E. Стоилова – районен съдия в РС- Провадия, против Решение по т. 5.8. и т. 5.11./предвид допълнението към жалбата/ от Протокол №гия на Висшия съдебен съвет (СК на ВСС), проведено на 07.11.2017 г., с което по отношение на нея не е проведено гласуване за преместване в длъжност „съдия“ в Районен съд- Варна, тъй като не отговаря на изискването на чл. 191, ал. 1, изр. 1, предл. второ ЗСВ, а на основание чл. 160, вр. с чл. 193, ал. 6 ЗСВ, М. Марчева- прокурор в Районна прокуратура- Тервел е преместена в длъжност „съдия“ в Районен съд.- Варна, с ранг “съдия в ОС“. Жалбоподателката посочва, че е участвала в обявен през 2015г. конкурс за преместване в длъжност „съдия“ в РС- Варна, за две щатни бройки, като към този момент ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ЛЮБОМИР ГАЙДОВ по адм. дело № 6238/2017 Производство по чл. 187 ЗСВ във връзка с чл. 196, ал. 7 ЗСВ. Образувано е по жалба на П. Гунчев – съдия в Софийски градски съд, командирован в Апелативен съд – гр. София, срещу решение по т. 9.8 от протокол №г. заседание на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, с което е оставена без уважение молбата му за назначаване на основание чл. 193, ал. 6 ЗСВ в Апелативен съд гр. София, наказателна колегия, защото не отговаря на изискването на чл. 191, ал. 1, изр. 1, предл. второ-ро ЗСВ – кандидатът да е прослужил минимум три години на заеманата длъжност. В жалбата се изразява становище за незаконосъобразност на решението на СК на ВСС поради неправилно приложение на материалния закон. Моли съда да отмени оспореното решение на СК на ВСС. В атакуваното решение не е посочено на кои изисквания не отговаря кандидатът. Въведеното впоследствие изискване за уседналост по смисъла на чл. 191 ЗСВ, а именно ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 8170/2018 Производството е по реда на глава дванадесета от дял трети на Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „Медикотрейд ООД, ЕИК 201101239, действащо чрез управителя В. Марешка, срещу решение №г. на Административен съд – Пазарджик, постановено по административно дело №г. по описа на съда, с което е: 1) отхвърлена жалбата на дружеството против писмена покана изх. №г. на директора на РЗОК (Районна здравноосигурителна каса) – Пазарджик, с която жалбоподателят е приканен в 14-дневен срок от получаване на поканата да заплати доброволно неоснователно получената от него сума в размер на 2 116.71 лв. и лихва в размер на 51.26 лв., начислена от 10.10.2017 г., датата на заплащане на неоснователно получената сума, до 04.01.2018 г.; 2) осъдено „Медикотрейд ООД да заплати на РЗОК – Пазарджик разноски по делото в размер на 100 лв. Поддържат се доводи за неправилност на решението вследствие нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 11295/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на П. Миронов от [населено място] против решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София-град, ІІІ отделение, 60 състав. Наред с изложените във връзка с други дела оплаквания, които са неотносими към настоящето дело, от касационната жалба може да се извлече твърдяно нарушение на материалния закон, съставляващо отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – Директора на Дирекция “Социално подпомагане-Красно село” – гр. София, не е взел отношение. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ЛЮБОМИР ГАЙДОВ по адм. дело № 6236/2017 Производство по чл. 187 ЗСВ във връзка с чл. 196, ал. 7 ЗСВ. Образувано е по жалба на К. Тодорова – съдия в Софийски градски съд, срещу решение по т. 9.1 и решение по т. 9.3 от протокол №г. заседание на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет. С оспорените решения, СК на ВСС повишава на основание чл. 160 във връзка с чл. 193, ал. 6 ЗСВ, А. Атанасов и Е. Колева, и двамата съдии в Софийски градски съд, на длъжност „съдия“ в Апелативен съд гр. София, наказателна колегия, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност. В жалбата се изразява становище за незаконосъобразност на решенията на СК на ВСС. Поддържа, че разпоредбата на чл. 193, ал. 6 ЗСВ /приета с изменението на ЗСВ – ДВ, бр.62/2016 г., в сила от 9.08.2016 г./, е неприложима към обявения конкурс ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шести март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията СИБИЛА СИМЕОНОВА по адм. дело № 11387/2018 Производството e по реда на Глава дванадесета, чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. чл. 13, ал. 2 Закона за социалното подпомагане (ЗСП). Образувано е по касационна жалба на Е. Миронова срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София град. Развива доводи за недопустимост на първоинстанционното решение, алтернативно неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Иска се отмяна на процесния съдебен акт и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав. Ответникът – директор на Дирекция „Социално подпомагане – Красно село, гр. София не ангажира становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост и частична основателност на касационната жалба. Върховният административен съд – шесто отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в преклузивния 14-дневен срок по чл. 211, ал. 1 АПК от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 12991/2017 Производство по реда на чл. 193, ал. 7 във връзка с чл. 193, ал. 6 Закона за съдебната власт (ЗСВ). Образувано е по жалба на Г. Стойчева – изпълняваща функциите на административен ръководител – Председател на Административен съд – Кюстендил, срещу решение по т. 1.4 от протокол №гия на Висшия съдебен съвет, проведено на 24.10.2017 г. Поддържат се доводи за неспазване на установената форма на акта, поради липса на мотиви, съществено нарушение на административнопроизводствените правила и на материалния закон, обуславящи основания за обжалване по чл. 146, т. 2, 3 и 4 АПК. Иска се отмяна на оспореното решение и връщане на преписката на кадровия орган за ново произнасяне при съблюдаване на задължителните указания, дадени по приложението на закона. Ответникът – Съдийска колегия на Висшия съдебен съвет, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Топалова, изразява становища за недопустимост, респ. неоснователност на жалбата. Претендира присъждане на разноски. Върховният административен съд, шесто отделение, намира жалбата за процесуално ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията СИБИЛА СИМЕОНОВА по адм. дело № 3311/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. чл. 112, ал. 1, т. 4 Закона за здравето (ЗЗ). Образувано е по касационна жалба на Р. Динолова, от [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Плевен, с което е отхвърлена жалбата й срещу Експертно решение (ЕР) №г. на Национална експертна лекарска комисия (НЕЛК) – първи специализиран състав по сърдечно-съдови заболявания (ССЗ) и е осъдена да заплати на НЕЛК съдебни разноски по делото в размер на 50 лева. Посочените в жалбата пороци въвеждат касационни основания по чл. 209, т. 3, предл. първо, 2 и 3 АПК – неправилност поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска се отмяна на процесното съдебно решение и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отмени обжалваното ЕР на НЕЛК и присъдените разноски в полза ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.