Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията СИБИЛА СИМЕОНОВА по адм. дело № 8949/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на началник на група в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – Кюстендил срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Кюстендил. Със същото е отменена заповед №г. издадена Началник група в сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Кюстендил, с която на основание чл. 171, т. 2а б б Закон за движение по пътищата /ЗДвП/ на С. Попов е наложена принудителна административна мярка /ПАМ/ – прекратяване на регистрацията на ППС, за срок от една година. Касационният жалбоподател излага доводи за материална незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му. Ответната страна – С. Попов, чрез процесуален представител, оспорва основателността на касационната жалба. Поддържа становище за правилност и законосъобразност на първоинстанционното решение, ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията СИБИЛА СИМЕОНОВА по адм. дело № 8092/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на С. Кръстев, чрез процесуалният му представител адв. Каров срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Бургас. Със същото е отхвърлена жалбата му срещу изричен отказ, обективиран в писмо рег. №г. на началник сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – Бургас. Касационният жалбоподател излага доводи за материална незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му. Претендират се разноски за две инстанции. Ответната страна – началник сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – Бургас, не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, шесто отделение, като се запозна с обжалваното съдебно решение, съобрази доводите и ...