Шесто отделение
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четвърти декември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 10998/2018 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 36, ал. 1 Закона за съдебната власт (ЗСВ). Образувано е по жалба на Л. Георгиева от [населено място] против решение по т. 15.30. от протокол №гия на Висшия съдебен съвет, проведено на 04.07.2018 г. С това решение Л. Георгиева – младши прокурор в Районна прокуратура – Бургас е назначена на осн. чл. 160 във вр. с чл. 243 ЗСВ, на длъжността „прокурор” в Районна прокуратура – Бургас, считано от 07.07.2018 г. В жалбата се излагат съображения, че решението е постановено при допуснати нарушения на материалния закон, както и на предвидената от закона форма – основания за отмяна по чл. 146, т. 2 и т. 4 АПК. В подкрепа на своите доводи за незаконосъобразност на административния акт, излага следните факти: Счита, че подадената от нея молба, след изтичане на срока по чл. 240, ал. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 12031/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на управителя на Национална здравноосигурителна каса (НЗОК), чрез пълномощника гл. юрк. Костадинова, против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Бургас, с което е отменено решение №г. на същия административен орган, като незаконосъобразно, преписката е изпратена на управителя на НЗОК за разглеждане и произнасяне в 14-дневен срок по заявлението на С. Митева, за финансиране със средства от бюджета на Министерство на здравеопазването за лечение в чужбина, служебно препратено за разглеждане на НЗОК, неин вх. №г., съобразно мотивите на съдебното решение. С решение №г., постановено по адм. д. №327/2017 г., Административен съд – Бургас е допуснал поправка на очевидна фактическа грешка на стр. 1, р. 5 и стр. 7, р. 14 от мотивите (респ. стр. 236 и 242 от делото) и ред първи от диспозитива на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 9411/2018 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 36 Закона за съдебната власт (ЗСВ). Образувано е по подадена жалба от Р. Андонова от [населено място] против решение по т. 14 от протокол №гия на Висшия съдебен съвет (СК на ВСС), проведено на 26 юни 2018 г. С това решение кадровият орган е оставил без уважение предложението от административния ръководител – председател на Административен съд Варна за повишаване на Р. Андонова – съдия в Административен съд, с ранг „ съдия в АС”, на място в по – горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. Жалбоподателят твърди, че решението е неправилно и незаконосъобразно поради противоречие с материалния закон и моли съдът да го отмени, както и да върне преписката на СК на ВСС за ново произнасяне по направеното искане от административния ръководител на Административен съд Варна (АС Варна). Ответникът – Съдийската колегия на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията СИБИЛА СИМЕОНОВА по адм. дело № 13924/2017 Производството е по реда на глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 76, ал. 3 Закона за здравното осигуряване (ЗЗО). Образувано е по две касационни жалби срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Шумен. Първата касационна жалба е депозирана от „МБАЛ – Шумен“ АД, представлявано от изпълнителния директор срещу оспореното решение, в частта, в която се отхвърля жалбата им против заповед за налагане на санкции №г. на Директора на РЗОК – Шумен, в частта, по точки от 1,2,15,17,19,20,25 и т. 26, по точки 3,4,5 и т. 18, по точки от 10 до 14 включително, по точка 6, 7, 8 и 9, по точка 22,23 и 24, по точка 28,29 и 30 и по точка 27. Иска се отмяна на решението, в обжалваната част, като вместо него се постанови друго, с което се отмени оспорения административен акт. Претендират се направените ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.