Шесто отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е издаването на писмена покана за възстановяване на суми по чл. 76а от ЗЗО, когато при проверка са установени нарушения на ЗЗО и/или Националния рамков договор?
Следва ли административният орган да приложи процедурата по чл. 76б от ЗЗО, когато са установени нарушения, вместо да се позовава на чл. 76а?
Съставлява ли съществено нарушение на административнопроизводствените правила издаването на писмена покана по чл. 76а ЗЗО при наличие на фактически основания, обуславящи прилагане на чл. 76б ЗЗО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е прекратяване на месечната финансова подкрепа поради промяна на процента на трайно намалена работоспособност, определен с ново експертно решение на НЕЛК?
Задължително ли е административният орган да изчака влизането в сила на обжалваното експертно решение на НЕЛК преди да издаде заповед за прекратяване на помощта?
Спазени ли са изискванията за компетентност, форма и съдържание на административния акт при издаването на заповедта за прекратяване на финансовата подкрепа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е законосъобразност на отказа за регистрация на търговско откритие поради липсата на писмено становище от компетентния орган по околна среда съгласно чл. 21, ал. 3, т. 7 ЗПБ?
Следвало ли е министърът на енергетиката да изиска служебно писмено становище за приложимата процедура по Глава шеста от ЗООС, при условията на чл. 53, ал. 1 АПК?
Представлява ли прекратяването на производството по ОВОС от РИОСВ прекратяване и на производството по определяне на приложимата процедура по Глава шеста ЗООС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли достатъчно доказателства в медицинската документация, които да установят наличието на освобождаващо основание за пациентка с твърдение за тревожно паническо разстройство от заплащане на потребителска такса?
Съответства ли размерът на наложените финансови санкции в заповедта на изискванията за яснота и недвусмисленост, като се имат предвид разминаванията между изписването с думи и цифри?
Допустимо ли е изискване за доплащане от пациентки, приети по спешност за раждане, и за дейности, включени в клинични пътеки и заплащани от НЗОК, съгласно приложимото законодателство и Националния рамков договор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е процесуалното значение на конституирането на всички надлежни заинтересовани страни в административното съдебно производство по обжалване на решение на НЕЛК?
Допустимо ли е постановяване на съдебно решение по административен спор при липса на участие на всички заинтересовани страни, посочени в административната преписка?
Какви са задълженията на съда по служебното конституиране на страните и какви последици настъпват при неизпълнение на това задължение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.