Шесто отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
При какви условия съществуването на въоръжен конфликт в страната на произход може да обоснове предоставянето на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Каква е доказателствената тежест на официалните справки на ДАБ относно актуалната обстановка в страната на произход и как те влияят върху преценката за наличие на реална опасност?
Какви са необходимите предпоставки за прилагане на принципа на non-refoulement по чл. 4, ал. 3 ЗУБ и член 33, пар. 1 от Женевската конвенция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Надлежно ли е доказано изпълнението на целите за събиране, рециклиране и оползотворяване на ИУЕЕО от страна на организацията по оползотворяване, съгласно изискванията на Наредбата и ЗУО?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила от страна на административния орган при издаване на оспорената заповед, включително във връзка със задължението за изясняване на фактическата обстановка и участие на страните?
Законосъобразно ли е начислена продуктовата такса в съответствие с чл. 59, ал. 1, т. 3 ЗУО, при наличие на частично изпълнение на задълженията по рециклиране и липса на необходимата документация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква следва да бъде определена като начална дата на инвалидизация при последващо експертно решение, което не е основано на личен преглед и не съдържа нови доказателства за промяна в здравословното състояние?
Допустимо ли е промяна на вече определена дата на инвалидизиране при отсъствие на факти и доказателства за влошаване или подобрение на здравословното състояние на лицето между двете освидетелствания?
Съответства ли решението на НЕЛК за новата дата на инвалидизиране на материалноправните изисквания на Наредбата за медицинската експертиза и спазени ли са изискванията за мотивираност на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Била ли е налице една или две отделни хоспитализации на здравноосигуреното лице с оглед на интервала между приеманията и различния медицински характер на заболяванията?
Приложима ли е нормата на чл. 379, ал. 1 от Националния рамков договор за медицинските дейности при наличие на две хоспитализации, разделени от дехоспитализация?
Допуснали ли са административният орган и проверяващите служители на РЗОК неправилна фактическа преценка при приемането, че се касае за еднократна хоспитализация и неоснователно получени суми от лечебното заведение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е бил административният орган при издаването на оспорения акт и спазени ли са изискванията за форма и административнопроизводствените правила?
Изпълнил ли е жалбоподателят задължението си да докаже постигането на целите по събиране и рециклиране на негодни за употреба батерии и акумулатори съгласно ЗУО и Наредбата?
Съществуват ли доказателства за нарушение на принципите и изискванията по чл. 7, чл. 9, ал. 2 и чл. 35 от АПК при издаването на оспорения административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са елементите от фактическия състав на дисциплинарните нарушения по чл. 307, ал. 3, т. 1 и т. 2 ЗСВ и как се разграничават понятията „еднократност“, „повторност“ и „системност“ при нарушаване на сроковете?
При какви условия може да се приеме, че е налице виновно поведение от страна на съдия, свързано с неоправдано забавяне на производството, и какви обективни и субективни фактори следва да бъдат отчетени в тази преценка?
Как следва да се упражнява дискреционното правомощие на СК на ВСС по отношение на налагане или неналагане на дисциплинарно наказание и каква е връзката между това правомощие и целите на дисциплинарната отговорност по ЗСВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за изключване на приложимостта на чл. 7, ал. 1, т. 1 от Наредба №2/27.03.2019 г., при наличие на условията по чл. 9, т. 1 и т. 2 във връзка с чл. 6, т. 4 от същата наредба, и как се прилагат те в контекста на конкретното искане за лечение в чужбина?
Налице ли е законосъобразност и мотивираност на административния акт, с който се отказва финансиране на лечението в чужбина, при положение че не са събрани и анализирани всички относими доказателства, включително становища на външни медицински експерти и данни за ефективността и ефикасността на предлаганото лечение в България?
Спазени ли са процесуалните правила и изискванията на Административнопроцесуалния кодекс и Наредба №2/27.03.2019 г. при администриране и произнасяне по заявлението за лечение, в частност относно сроковете на производство, изискванията за съдържание на заповедта и произнасяне относно всички компоненти на заявената медицинска услуга?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.