Седмо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли правно задължение за административния орган (КРС) да възстанови надвнесени такси при наличие на разлика между дължими и внесени суми вследствие на промяна в тарифата?
Представлява ли искането за възстановяване на надвнесена сума неправомерно прилагане с обратно действие на по-благоприятна нормативна уредба?
Може ли упражняването на добросъвестно поведение от страна на дружеството, включително ползването на законна отстъпка, да бъде основание за отказ от възстановяване на надвнесени суми?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите изисквания и предпоставки за издаване на разрешение за придобиване на огнестрелно оръжие за самоотбрана?
Представляват ли установените инциденти от 2015 г., 2021 г. и 2022 г. достатъчно основание за наличие на реална и текуща опасност, обосноваваща необходимостта от носене на оръжие?
Следва ли при преценката за наличие на нужда от оръжие да се вземат предвид доказателства, представени едва в съдебната фаза, които не са били налични пред административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е правната допустимост на експлоатация на рекламно съоръжение, разположено в зоната за безопасност на републикански път II клас, съгласно действащата нормативна уредба?
Компетентен ли е Управителният съвет на Агенция „Пътна инфраструктура“ да откаже преиздаване на разрешение за специално ползване на пътя чрез експлоатация на рекламно съоръжение?
Следва ли при подадено ново заявление за преиздаване на изтекло разрешение да се прилага действащият към момента на подаване на заявлението нормативен режим, независимо от условията при първоначалното разрешение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за прилагане на принудителна административна мярка по чл. 106а, ал. 1, т. 1, б. „б“ и т. 4, б. „б“ от Закона за автомобилните превози при извършване на нерегламентиран таксиметров превоз?
Може ли наличието на уговорка за заплащане на превоза чрез мобилно приложение да се приеме като доказателство за извършване на обществен превоз срещу заплащане по смисъла на §1, т. 1 от Допълнителните разпоредби на Закона за автомобилните превози?
Допустимо ли е участието на проверяващ орган като пътник в превозното средство да се счита за пречка при извършването на последваща проверка и издаването на административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е правното значение на понятието „индикатор“ по смисъла на чл. 70, ал. 1, т. 7 от ЗУСЕФСУ и може ли производствената програма да бъде квалифицирана като такъв?
Може ли неизпълнението на одобрени индикатори, установено чрез производствената програма, да обоснове наличие на нередност по смисъла на чл. 3, б. „р“ от Регламент №1198/2006, дори когато не е налице пряко нарушение на правото на Европейския съюз?
Приложима ли е и законосъобразно ли е използвана Методиката за определяне размера на финансови корекции по проекти, финансирани от Оперативна програма за развитие на сектор „Рибарство“, при индивидуализиране на конкретната финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Приложима ли е разпоредбата на чл. 151, ал. 2 ЗДвП, приета с пар. 46 ПЗР на ЗПУО, към момента на подаване на заявлението за издаване на свидетелство за управление на МПС?
Може ли удостоверение за завършен десети клас да се приравни на удостоверение за завършен първи гимназиален етап при специфични условия на обучение?
Следва ли да се извърши процедура по валидиране на резултатите от обучението по реда на чл. 166, ал. 7 ЗПУО, за да може представеното удостоверение да изпълни изискването за завършен първи гимназиален етап?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е правната последица от сключване на договор за обществена поръчка с участник, който има публични задължения към държавата и не е представил удостоверение за липсата им при подписване на договора?
Допустимо ли е да се образува ново административно производство за определяне на финансова корекция след като предходни решения по същото нарушение са били отменени от съда?
Приложима ли е редакцията на Наредбата за нередностите, изменена с ПМС №248 от 05.07.2024 г., към производството за финансова корекция, започнало след влизането ѝ в сила, при положение че нарушението касае програмен период 2014–2020 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията относно доказването на липса на публични задължения към Столична община при кандидатстване за финансиране по Механизма за възстановяване и устойчивост?
Може ли удостоверение, издадено от Националната агенция за приходите, да служи като доказателство за липса на задължения към Столична община?
Следва ли администрацията да уведоми кандидата за точния размер и основание на неговите публични задължения преди постановяване на отказ за финансиране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици при въвеждане на съществени изменения в условията на обществената поръчка от страна на възложителя?
При какви обстоятелства възложителят е задължен да удължи срока за подаване на оферти съгласно чл. 100, ал. 7, т. 1 ЗОП?
Допустимо ли е чрез разяснения в отговор на въпроси да се въвеждат нови технически изисквания, отсъстващи първоначално в техническата спецификация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съответствие между установеното административно нарушение и вида на наложената принудителна административна мярка по чл. 106а, ал. 1, т. 1, б. б ЗАвтП?
Установени ли са всички необходими факти и доказателства за наличието на възмезден обществен превоз на пътници, обосноваващи прилагането на мярката по чл. 106а, ал. 1, т. 4, б. б ЗАвтП?
Допустимо ли е прилагането на принудителна административна мярка при наличие на отменено наказателно постановление за същото нарушение, на което се основава административният акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.