Осмо отделение

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ БИСЕРКА ЦАНЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА ЦАНЕВА по адм. дело № 5073/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на адв. Г. Н., в качеството й на процесуален представител на П. Д. Д. от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – Бургас, с което частично е потвърден ревизионен акт (РА) №г. на ТД на НАП – Б. и на П. Д. Д. са определени данъчни задължения по чл. 48 ЗДДФЛ за 2007 г. в размер на 11 340, 95 лв. и лихва за забава в размер на 1 125,15 лв. С касационната жалба се навеждат доводи за неправилност на решението като постановено при нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила и за необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – директорът на Дирекция „О.” – Б. при ЦУ на НАП не взема становище по ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ БИСЕРКА ЦАНЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА ЦАНЕВА по адм. дело № 3298/2011 Производството е по реда на чл. 208 АПК, вр. чл. 160, ал. 6 на Данъчно – осигурителен процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по две касационни жалби: [фирма] [населено място], представлявано Д. Д. чрез адв. М., обжалва решение №г. по адм. дело №г. на АС – Варна, в частта, в която е отхвърлена жалбата му против Ревизионен акт №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП, [населено място]. В касационната жалба се поддържа неправилност на решението в съответната част поради нарушение на материалния и процесуалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че съдът е допуснал процесуално нарушение, като е разгледал по същество РА, който е издаден от некомпетентен орган, тъй като е налице нарушение на чл. 114 ичл. 119 ДОПК. Поддържа се, че неправилно съдът е приел, че по отношение на жалбоподателя е налице задължение за ДДС за данъчен период м. ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ БИСЕРКА ЦАНЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА ЦАНЕВА по адм. дело № 5448/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по две касационни жалби: И. С. Л., чрез адв. Т. Т., обжалва решение №г. по адм. дело №г. на АС – Велико Търново, в частта, в която е отхвърлена жалбата му против Ревизионен акт №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП, [населено място], в частта му, потвърдена с Решение №г. на директора на Дирекция “О.”, [населено място] при ЦУ на НАП. В касационната жалба се поддържа неправилност на решението в съответната част поради нарушение на материалния и процесуалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че съдът е допуснал процесуално нарушение, като е разгледал по същество РА, който е издаден от некомпетентен орган, тъй като е налице нарушение на чл. 114 ДОПК. Поддържа се, че неправилно съдът е приел, че по отношение на жалбоподателя е налице основанието ...