Осмо отделение
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за прилагане на метода за определяне на митническа стойност по чл. 74, пар. 3 от Митническия кодекс и спазени ли са те в конкретния случай?
Следва ли предоставената информация от канадските митнически власти за декларирана износна стойност на автомобила да се приеме като надлежно доказателство по смисъла на чл. 84д, ал. 1 от Закона за митниците?
Достатъчно обосновани ли са мотивите на митническия орган за изключване на вторичните методи за определяне на митническа стойност по чл. 74, пар. 2 от Митническия кодекс?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за доказване на действителността на декларираната договорна стойност на внесените стоки съгласно чл. 70 от Регламент (ЕС) №952/2013 и чл. 75 от Делегиран регламент (ЕС) 2017/891?
Каква е ролята на разликата между декларираната договорна стойност на стоките и стандартната стойност при внос, определена от Европейската комисия, и как тя влияе върху освобождаването на внесената гаранция?
Достатъчно ли е продажбата на внесените стоки на загуба да бъде основание за съмнение относно достоверността на декларираната митническа стойност и какви доказателства следва да предостави вносителят, за да я потвърди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какво е правното значение на подаденото заявление за подпомагане и последващото му оттегляне съгласно Наредба №5/27.02.2009 г. и приложимата нормативна рамка?
Спазени ли са законовите изисквания за издаване на акта за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ), включително процедурата по уведомяване и правните последици от оттеглянето на заявлението?
Може ли да се приеме, че при издаването на АУПДВ и приетото решение са допуснати съществени процесуални или материалноправни нарушения, обосноваващи неговата отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какъв е обхватът и значението на изискванията за документална обоснованост на разходите съгласно разпоредбите на чл. 10 и чл. 26 от ЗКПО?
Какви са критериите и доказателствата, необходими за законосъобразното отписване на вземания, съгласно изискванията на чл. 34 и чл. 37 от ЗКПО?
Как се доказва осъществяването на вътреобщностна доставка съгласно чл. 7, ал. 1 ЗДДС и чл. 138 от Директива 2006/112/ЕО, и какви са последиците при неизпълнение на задълженията за доказване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са основанията съдът да приеме, че определеният ДНИ с ревизионния акт в конкретния размер не се дължи, и на какво се основава намаляването на дължимия данък?
Какви са мотивите за възприемане на втория от трите варианта, предложени от вещото лице за определяне на ТБО за имота на ул. Московска №49, и как са съобразени тези варианти с установените факти?
Длъжен ли е съдът да извърши самостоятелна преценка и обсъждане на всички събрани доказателства, включително относно площта на имота и задълженията за сградите върху терена, с оглед формирането на фактически и правни изводи по съществото на спора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правомощията на административния орган при издаване на акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) и спазени ли са процесуалните изисквания на АПК?
Може ли да бъде издаден АУПДВ при липса на влязъл в сила акт, с който се отказва верификация на разходите, и как това влияе на законосъобразността на акта?
Как се разграничават процедурите по верификация на разходите и по установяване на публично държавно вземане, и допуснати ли са грешки от административния орган при смесването на тези производства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са кумулативните предпоставки за ангажиране на отговорността на трето лице по чл. 19, ал. 1 ДОПК и как следва да се тълкуват и прилагат в конкретния случай?
Има ли обективна връзка между укриването на факти и обстоятелства и невъзможността за събиране на задълженията на юридическото лице, както и какво е значението на действията на управителя или упълномощеното лице в този контекст?
Допустимо ли е ангажирането на отговорността на трето лице по чл. 19, ал. 1 ДОПК, когато НАП не е участвала в производството по несъстоятелност на дружеството, и какви са правните последици на това обстоятелство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правомощията на органа по приходите в производствата по чл. 106 и чл. 107 ДОПК и допустимо ли е в този ред да се установяват нови данъчни задължения?
Приложим ли е редът по чл. 107, ал. 3 ДОПК за установяване на акцизно задължение в случаите, когато не е подадена акцизна декларация?
Съществува ли компетентност на органа по приходите да издаде Акт за установяване на задължение (АУЗ) вместо ревизионен акт в случаите на спорни нови задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Следва ли данъкът при източника по чл. 195, ал. 1 ЗКПО, произтичащ от фиктивен доход от лихви, който не е удържан от платения доход, но е разчетен с бюджета от платеца, да бъде преизчислен и евентуално възстановен на чуждестранно юридическо лице по реда на чл. 202а ЗКПО?
Необходимо ли е представяне на доказателства от данъчната администрация на държавата, където чуждестранното юридическо лице е местно лице, относно размера на данъка при източника, който не може да бъде приспаднат в съответната държава?
Допустимо ли е органите на приходната администрация да отказват преизчисляване и възстановяване на данъка при източника с позоваване на липсата на реално понесена данъчна тежест от страна на чуждестранното юридическо лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са критериите за признаване на право на приспадане на данъчен кредит по фактури, издадени от доставчици, и каква е доказателствената тежест на данъчно задълженото лице в този процес?
Какви са изискванията за валидност на ревизионния акт и допустимост на жалбата срещу него, включително по отношение на компетентността на органите, извършили ревизията?
Как следва да се тълкуват и прилагат разпоредбите на ЗДДС и ЗКПО във връзка с реалността на доставките и правилното разпределение на разходите за данъчни цели, включително при сделки с рекламни материали?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.