Осмо отделение
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията към съда при разпределяне на доказателствената тежест в рамките на съдебния процес и как следва да бъдат дадени указанията на страните?
Спазени ли са изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК за мотивиране на съдебния акт, включително излагане на факти, правни изводи и съображения, обвързани с установените обстоятелства по делото?
Извършил ли е съдът задълбочен анализ и преценка на събраните доказателства, включително заключението на ССЕ, и ясно ли е посочил кои факти приема за установени и как те се отнасят към спорните въпроси?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните основания за прилагане на чл. 151 ЗКПО и изключването на специфичните правила за облагане в случаите на отклонение или избягване от данъчно облагане?
Има ли икономическа обоснованост и валидни търговски съображения в действията по вливането на дружеството и прикрива ли това разпореждане с активи, водещо до скрито разпределение на печалба?
Какви са основанията за облагане с данък при източника върху разходите за лихви според разпоредбите на ЗКПО и трансформацията им в дивидент, подлежащ на данъчно облагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какъв е решаващият критерий за тарифното класиране на стоките съгласно комбинираната номенклатура и каква е ролята на обективните характеристики на продукта в този контекст?
Отговарят ли процесните стоки на условията за класиране в глава 26, код 2603 00 00 (медни руди и техните концентрати), предвид съдържанието им и технологията на обработка?
Следва ли процесните стоки, идентифицирани като непържени железни пирити, да бъдат класирани под код 2502 00 00 съгласно комбинираната номенклатура, въпреки съдържанието на благородни метали?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са материалните предпоставки за ангажиране на отговорността на управителя съгласно чл. 19, ал. 2 ДОПК?
Изтекъл ли е давностният срок по чл. 171, ал. 2 ДОПК за публичните задължения на дружеството „Трофимо“ ЕООД?
Настъпили ли са процесуални нарушения при издаването и връчването на ревизионния акт, които водят до неговата незаконосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за установяване на реалността на доставките, за да се признае право на приспадане на данъчен кредит по Закона за ДДС?
Каква е тежестта на доказване върху ревизираното лице във връзка с реалното осъществяване на доставките и извършването на услугите?
Достатъчни ли са наличието на издадени фактури и тяхното счетоводно отразяване, за да се обоснове упражняването на правото на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за доказване на преференциалния произход на стоките при внос, за да се избегне начисляване на мито и ДДС?
Каква е тежестта на доказване при липса на идентичност между стоките, внесени от Германия в Турция, и тези, внесени от Турция в България?
Достатъчно ли е заключението на съдебно-счетоводната експертиза за установяване на произхода на стоката като Германия, за да се приеме преференциален произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните последици от разпоредбата на чл. 48, ал. 7, т. 3 от ЗДДФЛ по отношение на физически лица, извършващи стопанска дейност по чл. 29а ЗДДФЛ, и приложимо ли е преотстъпването на данък в тези случаи?
Дължат ли се увеличения на финансовия резултат, свързани с несъответствия в отчетените запаси от продукция и незавършено производство, както и с двойно отчитане на разходи?
Следва ли да бъдат признати разходите, свързани с дейността пчеларство, в контекста на приходи от държавни субсидии и принципите на счетоводното законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните последици от липсата на начисляване на приходи от лихви по предоставени заеми и разходи за лихви по получени заеми съгласно чл. 78 от ЗКПО?
Длъжно ли е ревизираното лице да отпише задължението от 741 839 лв. и да признае приход на основание чл. 46, ал. 1 от ЗКПО при установеното прехвърляне на задължението към друго лице?
Може ли представеният договор от 22.12.2021 г. между свързани лица да бъде кредитиран като доказателство за законосъобразността на процесния ревизионен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какво е приложното поле на понятието „скрито разпределение на печалбата“ по смисъла на пар. 1, т. 5, буква а от ДР на ЗКПО и попада ли спорната счетоводна операция в това определение?
Доказана ли е счетоводна грешка, както твърди жалбоподателят, и могат ли представените доказателства еднозначно да установят действителното положение?
Следва ли начисляването на данък върху дивидентите под формата на скрито разпределение на печалбата да се приеме за законосъобразно в контекста на спорните суми и тяхното счетоводно отразяване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какво е правното значение на отказа за признаване на право на данъчен кредит по фактури за стоки и услуги, за които се твърди, че не се използват за последващи облагаеми доставки?
Как следва да се тълкува и прилага правото на данъчен кредит по член 168, буква a) от Директива 2006/112/ЕО в случаи на придобиване на дълготраен актив, който към момента не е използван за професионални цели?
Доказано ли е от приходните органи наличие на измамна практика или обстоятелства, които да изключват възможността за извършване на облагаеми доставки с придобития материален актив?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.