Осмо отделение
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Налице ли са основания по чл. 122, ал. 1, т. 4 и т. 5 ДОПК за провеждане на ревизионното производство по особения ред на чл. 122 и сл. ДОПК?
На лице ли са предпоставките съответно на чл. 70, ал. 1, т. 2 и т. 3 ЗДДС, както и тези на чл. 70, ал. 1, т. 4 ЗДДС във вр. с пар. 1, т. 18 ДР ЗДДС, за отказ от право на данъчен кредит по спорните първични счетоводни документи, или са налице основания за право на частичен данъчен кредит?
На лице ли са основанията за коригиране на декларирания от ревизирания субект счетоводен финансов резултат на основание чл. 26, т. 1 и т. 2 ЗКПО, чл. 78 във вр. с чл. 24, ал. 1 и ал. 2 ЗКПО и с непризнати разходи за амортизация по чл. 54, ал. 1 ЗКПО, респ. с осчетоводени в по-малък размер такива по чл. 54, ал. 2 ЗКПО, за съответния данъчен период?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е правната тежест на предоставената от Канадските гранични служби информация относно декларираната в износната митническа декларация стойност на автомобила и доколко тя може да бъде използвана като доказателство за митническа стойност по чл. 70 от Митническия кодекс?
Какви са изискванията към митническите органи за мотивиране и доказване на неприложимостта на методите за определяне на митническа стойност съгласно чл. 74, пар. 2 от Митническия кодекс, и какви пропуски са налице в оспореното решение?
При какви условия и по какъв начин следва да се определя митническата стойност по резервния метод на чл. 74, пар. 3 от Митническия кодекс, и дали декларираната в износната митническа декларация стойност на стоката може да бъде правилно възприета като такава?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са условията, при които може да се наложи принудителна административна мярка с преустановяващи функции по отношение на обект, извършващ дейности под специален разрешителен режим?
Съществува ли възможност за разграничаване на дейности в обект, когато част от тях са под специален разрешителен режим, а други не, и как това се отразява на законосъобразността на наложената мярка?
Нарушава ли принципа на съразмерност по чл. 6 от АПК налагането на мярка, която не отчита възможността за разделност на дейностите в обекта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са материалноправните предпоставки за прилагане на нулева ставка на ДДС съгласно чл. 53, ал. 1 ЗДДС и свързаните разпоредби на Директива 2006/112?
Какви доказателства следва да бъдат представени от данъчнозадължените лица, за да удостоверят транспортирането на стоките от територията на страната до друга държава членка на ЕС, съгласно чл. 45 ППЗДДС?
Какви са материалноправните и процесуалноправните изисквания за възникване и упражняване на право на данъчен кредит по ЗДДС и как следва да се оценяват доказателствата за тяхното спазване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за валидност на електронните подписи, използвани от органите по приходите, съгласно Регламент (ЕС) №910/2014 и приложимото национално законодателство?
Как се определя наличието на данъчна основа и облагаема доставка при липса на доказателства за включване на имущество в активите на предприятие на ЕТ, както и при прилагане на чл. 122 ДОПК?
Какви са правните критерии за квалифициране на дадено лице като данъчно задължено по смисъла на ЗДДС и Директива 2006/112/ЕО в контекста на независимата икономическа дейност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните предпоставки за приравняване на безвъзмездно предоставяне на стоки или услуги на възмездна доставка по смисъла на чл. 6, ал. 3, т. 2 ЗДДС?
Настъпва ли освобождаване от начисляване на ДДС при продажбата на дружествени дялове, съобразно чл. 46, ал. 1, т. 5 ЗДДС, и как това се съотнася с европейското право?
Доказано ли е твърдението, че поредица от правни сделки прикрива истинската воля на страните за заобикаляне на закона и избягване на заплащането на ДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са необходимите кумулативни предпоставки за ангажиране на отговорност на трето лице по реда на чл. 19, ал. 2 ДОПК и каква е доказателствената тежест за установяването им?
Налице ли е идентичност между публичните задължения на „ТХ Русалка Холидейз“ ЕООД в различните периоди и какви са конкретните действия на управителите, довели до насочване на отговорността?
Каква е правната обоснованост на ангажирането на отговорност на С. Г. и Е. Б. за публичните задължения на дружеството съгласно събраните доказателства и фактически констатации?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са приложимите предпоставки за намаляване на данъчната основа и начисления ДДС при несъбираемо вземане съгласно чл. 90, пар. 1 от Директива 2006/112/ЕО и националното законодателство?
Има ли право дружеството да възстанови начисления и внесен ДДС в процедура по чл. 129 ДОПК, когато не се е възползвало от корекция на данъчната основа по реда на чл. 115 ЗДДС?
Как следва да се преценят доказателствата и процедурните изисквания за установяване на несъбираемост на вземанията, за да бъде упражнено правото на намаляване на данъчната основа на ДДС за съответните периоди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Как се определя компетентният орган по приходите за възлагане и извършване на ревизия съгласно ДОПК и възможно ли е изземване на тази компетентност при условията на чл. 7, ал. 3 ДОПК?
Изпълнява ли условията за законосъобразност ревизионен акт, издаден от орган по приходите, чиято компетентност е иззета без наличието на предвидените основания?
Какви са правните последици от издаването на ревизионен акт при липса на материална компетентност на органа по приходите съгласно чл. 119, ал. 2 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви доказателства трябва да бъдат представени от РЛ, за да се обоснове наличието на сумата от 10 000 лв. към 01.01.2015 г. като начално салдо?
Следва ли внесените суми по сметките на РЛ през 2015 г. от трети лица да се третират като облагаем доход, предвид характерът на отношенията между страните?
Каква е данъчната основа за облагане за 2019 г. с оглед на пазарната цена на правото на строеж и може ли тя да бъде определена като положителна величина?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.