Осмо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания за прекратяване на хуманитарния статут по смисъла на чл. 17, ал. 1, т. 2 от ЗУБ във връзка с поведението на чужденеца извън територията на Република България?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения от страна на административния орган, които биха могли да доведат до незаконосъобразност на решението за прекратяване на статута?
Може ли използването на два различни документа за самоличност и несъответствието в личните данни да представляват доказателство за липса на нужда от международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите условия за събиране на пълнолетно лице с неговите родители на територията на Република България съгласно Закона за убежището и бежанците?
Как се тълкува понятието „членове на семейството“ по смисъла на допълнителните разпоредби на ЗУБ и какви доказателства са необходими за установяване на невъзможност родителите сами да се грижат за себе си?
Допустимо ли е отказ за събиране на чужденец с хуманитарен статут с неговите родители, когато не са изпълнени и двете алтернативни предпоставки – напреднала възраст или тежко заболяване, съчетани с невъзможност за самостоятелна грижа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основателни опасения от преследване по смисъла на чл. 8 ЗУБ, които да обосноват предоставяне на статут на бежанец?
Установяват ли се предпоставките по чл. 9, ал. 1, т. 1–3 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут, включително наличие на реална опасност от тежки посегателства в резултат на въоръжен конфликт?
Съществуват ли други причини от хуманитарен характер по смисъла на чл. 9, ал. 8 ЗУБ, които да обосноват необходимостта от предоставяне на хуманитарен статут на чужденеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съдържа ли бежанската история на чужденеца фактически основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут на чужденеца съгласно чл. 9, ал. 1 от ЗУБ, включително реална опасност от тежки посегателства като смъртно наказание, изтезание или нечовешко и унизително третиране?
Съществува ли в страната на произход на чужденеца (Сирия) ниво на въоръжен конфликт или безогледно насилие, което да обоснове състояние на реална и лична опасност за живота или сигурността му, съгласно критериите по чл. 15, буква в от Директива 2004/83/ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е в касационно производство за първи път да се представят доказателства относно компетентността на органа, издал ревизионния акт, с оглед забраната по чл. 220 АПК?
Обосновано ли е заключението на първоинстанционния съд за нищожност на ревизионния акт поради липса на доказателства за материална компетентност на органите, възложили и извършили ревизията?
Преклудирана ли е възможността за образуване на контролно производство поради изтичане на сроковете по чл. 109, ал. 1 ДОПК при възлагане на повторна ревизия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са фактическите и правни основания за отказване на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Съществуват ли материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 от ЗУБ, включително наличие на реална опасност от тежки посегателства?
Може ли конкретната ситуация в Сирия, разгледана през призмата на безогледното насилие и личното положение на чужденеца, да обуслови предоставяне на субсидиарна закрила съгласно чл. 15, б. в от Директива 2004/83/ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1 и ал. 4 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са такива в конкретния случай?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците, включително и във връзка със степента на безогледно насилие в страната на произход?
Може ли да се приложи принципът на забрана за връщане (non refoulement) съгласно чл. 33, пар. 1 от Женевската конвенция и чл. 4, ал. 3 от Закона за убежището и бежанците в случая на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Кои са законоустановените предпоставки за упражняване на право на данъчен кредит по фактури, издадени от доставчици, когато реалността на доставките се оспорва въз основа на липса на материално-техническа и кадрова обезпеченост на тези доставчици?
Може ли липсата на материално-техническа и кадрова обезпеченост на доставчика да бъде самостоятелно основание за отказ от признаване на право на приспадане на данъчен кредит?
Изисква ли се от получателя на доставката да знае или да е трябвало да знае за евентуални нередности или измами с ДДС от страна на доставчика или лица нагоре по веригата, за да му бъде отказано правото на приспадане на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията към мотивите на съдебния акт съгласно чл. 172а, ал. 2 АПК и изпълнени ли са те от съда?
Правилно ли е установен предметът на доставките – дали се касае за доставка на стоки или услуги – и как това е свързано с правния спор?
Извършил ли е съдът надлежна преценка на представените доказателства и направил ли е обосновани фактически и правни изводи въз основа на тях?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Надлежно ли е определена компетентността на органа по приходите, възложил ревизията, при отклонение от общите правила на ДОПК и в съответствие с изискванията на чл. 10, ал. 9 ЗНАП?
Следва ли извършените тегления на парични средства от банковата сметка на дружеството за заплащане на ръчен труд по бране на розов цвят да се приемат за скрито разпределение на печалба по смисъла на §1, т. 4, б. „в“ от ДР на ЗКПО?
Могат ли изплатените суми за бране на розов цвят да бъдат счетени за разходи без документално основание по чл. 26, т. 2 ЗКПО, въпреки че са отчетени като увеличение на финансовия резултат на дружеството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.