Осмо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са били фактическите и правни основания за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от ЗУБ?
Съществуват ли материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ЗУБ?
Покрива ли обстановката в страната на произход на молителя критериите за безогледно насилие по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Спазени ли са правилата за вземане на проби от внесената стока и представляват ли анализираните проби представителна извадка за целите на митническата лабораторна експертиза?
Достатъчен ли е използваният от митницата пенетрационен метод за установяване на това дали мазнината е текстурирана, и ако не – какви допълнителни изследвания следва да се прилагат за доказване на този факт?
Обосновано ли е заключението на митническата лаборатория и носи ли митническият орган доказателствената тежест за обективните характеристики на внесената стока при промяната на тарифното класиране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е прилагането на чл. 16, ал. 1 ЗКПО във връзка с чл. 77 ЗДДФЛ за увеличение на данъчния финансов резултат на едноличен търговец чрез ревизионна експертиза, използвала метода на сравнимите неконтролирани цени, когато не са спазени изискванията на Наредба Н-9/2006 г.?
Може ли дейността по разпореждане с недвижими имоти, извършена от физическо лице, да бъде квалифицирана като търговска по смисъла на чл. 1, ал. 1 ТЗ, ако не са налице критерии за системност, организираност и намерение за извличане на доход?
Налице ли е изпълнение на изискванията на чл. 189б, ал. 2, т. 1 ЗКПО за преотстъпване на данък по реда на чл. 48, ал. 6 ЗДДФЛ за 2014 г., когато активът е придобит по договор за финансов лизинг, но преди началото на данъчния период?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли достатъчно доказателства, че декларираната за внос стока е произведена в производствената база на Anhui Vitasweet Food Ingredient Co, LtD, с оглед на изискванията за прилагане на индивидуална антидъмпингова ставка?
Кой носи доказателствената тежест за установяване на мястото на производство на стоката при претендиране на индивидуална ставка по антидъмпингов регламент?
Длъжен ли е административният орган по митническото производство да установява факти и обстоятелства относно произхода на стоката извън предоставените от заявителя доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли действително извършени доставки на услуги по фактурите, издадени от посочените доставчици, които обосновават правото на приспадане на данъчен кредит?
Представляват ли представените доказателства — включително договори, протоколи, счетоводни справки и експертно заключение — достатъчно основание за признаване на право на данъчен кредит и за отхвърляне на възраженията на приходната администрация относно реалността на доставките?
Съществуват ли обективни данни, които да доказват, че ревизираното лице е знаело или е трябвало да знае за евентуална данъчна измама, извършена от неговите доставчици, и може ли на това основание да се откаже правото на приспадане на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е правната допустимост и валидност на ревизионния акт, издаден чрез използване на квалифицирани електронни подписи от органите по приходите, с оглед на изискванията на ЗЕДЕУУ и приложимия европейски регламент?
Налице ли са предпоставките по чл. 122, ал. 1, т. 2, т. 5 и т. 7 от ДОПК за провеждане на ревизионно производство по особения ред, свързани с укриване на доходи, липса на документи за облагаемата основа и превишение на разходите над приходите?
Доказани ли са твърденията на ревизираното лице относно произхода и реалното наличие на парични средства, включително по отношение на посочени дарения, заеми и начални салда, така че да се опровергаят фактическите констатации в ревизионния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли доказателства, които да обосновават приложението на чл. 122, ал. 1 от ДОПК и провеждането на ревизия по особения ред?
Може ли да се приеме, че определени парични постъпления и трансформирани имуществени права следва да се включат в приходната или разходната част на паричния поток на ревизираното лице?
Подлежи ли на облагане по чл. 35, т. 6 от ЗДДФЛ сума, за която са представени доказателства относно източника ѝ и съществува ли основание за нейното квалифициране като доход с неустановен произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са фактическите и правни основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ?
Налице ли са предпоставките за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ЗУБ, с оглед на актуалната обстановка в Сирия?
Прилага ли се спрямо конкретния случай практиката на Съда на Европейския съюз относно критериите за наличие на реална опасност, свързана с безогледно насилие по чл. 15, буква в от Директива 2004/83/ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са фактически и правни основания за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8 от Закона за убежището и бежанците, включително наличие на основателен страх от преследване?
Установява ли се реален риск от тежки посегателства по смисъла на чл. 9, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците, обосноваващ предоставяне на хуманитарен статут?
Приложим ли е принципът на забрана за връщане (non-refoulement) спрямо жалбоподателя с оглед конкретната обстановка в страната му на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентни ли са били органите по приходите от ТД на НАП Велико Търново да извършат ревизия и да издадат ревизионен акт спрямо юридическо лице със седалище в град София?
Изисква ли се в заповедта по чл. 10, ал. 9 ЗНАП да бъдат изложени мотиви за необходимостта служители на териториална дирекция, различна от компетентната по чл. 8 ДОПК, да извършат ревизия?
Представил ли е ревизираният търговец достатъчно доказателства за осъществяване на вътреобщностна доставка (ВОД), съгласно изискванията на ППЗДДС и практиката на Съда на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.