Осмо отделение

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 7199/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Началника на “Оперативни дейности” – Пловдив в ГД “Фискален контрол” в ЦУ на НАП, депозирана чрез процесуален представител, против Решение №г. на Административен съд – Хасково, постановено по адм. д. №г. на този съд. С решението е отменена Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №г., издадена от началник отдел “ОД” – Пловдив в ЦУ на НАП, с която е наложена ПАМ “запечатване на търговски обект и забрана за достъп до него за срок от 3 дни”. В полза на “ВЛАДИ 05” ЕООД са присъдени разноски в размер на 50 лева. Касаторът твърди, че съдебното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон. Счита за неотносим въпросът за вината или наличието на знание за процесния вид нарушение, защото отговорността на ЮЛ при условията на чл. 83 ЗАНН е обективна. Определеният срок на запечатване на обекта ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на девети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА ДРАГАНОВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от председателя МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 6887/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 186, ал. 1, т. 1, б. а Закона за данък върху добавената стойност (ЗДДС). Образувано е по касационна жалба на началник отдел „Оперативни дейности“ в главна дирекция „Фискален контрол“ – София при ЦУ на НАП, подадена чрез процесуалния представител юрк. Ц. Овнарски, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град, с което по жалба на „Влад 78“ ЕООД е отменена Заповед за налагане на принудителна административна мярка (ЗНПАМ) №г., издадена от началник отдел „Оперативни дейности“ в главна дирекция „Фискален контрол“ – София при ЦУ на НАП. В касационната жалба се съдържат доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила, съставляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Оспорва изводите на първоинстанционния съд, според които процесната заповед не е мотивирана ...