Осмо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е реално осъществяване на доставките на стоки и услуги, посочени в спорните фактури, и могат ли те да обосноват правото на данъчен кредит?
Документално обосновани ли са разходите, отчетени от дружеството въз основа на процесните фактури, съгласно изискванията на ЗКПО?
Издаден ли е ревизионният акт от компетентен орган при спазване на изискванията за форма и административнопроизводствени правила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Спазена ли е правилно изискваната последователност за погасяване на публични задължения съгласно чл. 169, ал. 8 от ДОПК при извършеното прихващане?
Налице ли е нарушение на принципа на съразмерност по чл. 219, ал. 1, т. 1 от ДОПК при разпределението на сумите за погасяване между различни задължения от една група?
Относима ли е нормата на чл. 169, ал. 5 от ДОПК в случай на вече образувано изпълнително производство по чл. 169, ал. 8 от ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е била процесуална пречка, която е лишила страната от възможността да участва в съдебното производство или да бъде надлежно представлявана?
Допустимо ли е в производството по чл. 237 АПК да се разглеждат въпроси, свързани със съществото на спора и преценка по чл. 122 ДОПК?
Установена ли е по делото предпоставка за отмяна на влязло в сила съдебно решение по смисъла на чл. 239, т. 5 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са процесуалните и материалноправните изисквания за законосъобразно провеждане на ревизия по особения ред съгласно чл. 122, ал. 1 ДОПК?
Може ли да се приложи презумпцията по чл. 124, ал. 2 ДОПК, когато органите по приходите не са подкрепили фактическите си констатации с надлежни доказателства?
Допустимо ли е да се издаде ревизионен акт по реда на чл. 122 и сл. ДОПК при липса на доказателства за укрити приходи, нереални сделки или несъответствие между приходи и имуществено състояние?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е съдът да откаже да зачете доказателствената стойност на представено пълномощно, когато то е вписано в регистър „Единство“ и съдържа нотариална заверка, макар и без дата и подпис на копието?
Притежава ли физическото лице качеството на фактически управител на дружеството, обосноваващо ангажиране на неговата отговорност по чл. 19, ал. 8 ДОПК?
Представляват ли действията на физическото лице недобросъвестно разпореждане с имущество на дружеството, довело до невъзможност за събиране на публични задължения и основание за ангажиране на лична отговорност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е достатъчна доказателствена обоснованост на декларираните доставки с право на данъчен кредит от страна на „Хоумис недвижими имоти“ ЕООД?
Изпълнили ли са приходните органи задължението си за установяване на относимите факти съобразно принципите на обективност и служебно начало по ДОПК?
Допустимо ли е отказване на данъчен кредит единствено поради липса на документална обоснованост на доставките, без да се отчита кадровата и техническа обезпеченост на доставчика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли всички необходими предпоставки за ангажиране на отговорността на управителя по чл. 19, ал. 1 от ДОПК, включително наличието на причинно-следствена връзка между действията му и невъзможността за събиране на публичните задължения на дружеството?
Извършени ли са от управителя на дружеството действия по разпределение на дивидент или разходване на парични средства, които представляват скрито разпределение на печалбата и водят до намаляване на имуществото на задълженото лице по смисъла на чл. 19, ал. 2, т. 1 от ДОПК?
Обхваща ли отговорността на третото задължено лице по чл. 19, ал. 2 от ДОПК и дължимите лихви, освен главницата на непогасените публични задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е доказана фактическа обстановка, която да обоснове приложението на чл. 122, ал. 1, т. 2 от ДОПК за определяне на данъчно задължение въз основа на недеклариран доход?
Може ли представеният разходен касов ордер (РКО) от 18.12.2013 г. да се приеме като надлежно доказателство за получаване на доход от страна на ревизираното лице?
Прекъсва ли се или спира давностният срок по чл. 171, ал. 2 от ДОПК поради образуваното наказателно производство и приложимо ли е изключението по ал. 2, т. 3 от същата разпоредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е правното естество на паричните постъпления по банковата сметка на физическото лице от дружеството, в което то има участие – представляват ли те облагаем доход по смисъла на чл. 35, т. 6 ЗДДФЛ?
Установено ли е в достатъчна степен от страна на физическото лице, че получените средства са възстановени обратно в патримониума на дружеството и не водят до увеличаване на личното му имущество?
Допуснал ли е първоинстанционният съд необоснованост на фактическите си изводи и неправилно приложение на материалния закон при преценката на събраните доказателства и счетоводни документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са били предпоставките по чл. 122, ал. 1, т. 2 и т. 7 от ДОПК, които да оправдаят извършване на ревизия и облагане по особения ред на чл. 122 и сл. ДОПК?
Могат ли представените от ревизираното лице доказателства за получени дарения от близки да се приемат като надеждни и достатъчни за установяване на начално салдо и източници на доходи?
Допустимо и обосновано ли е било неизползването на заключението на вещото лице Черкезова в светлината на представените доказателства и приетите фактически констатации?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.