Осмо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой момент следва да се приеме за настъпване на вещноправния ефект при придобиване на имот чрез публична продан по реда на ДОПК — датата на издаване на постановлението за възлагане, датата на вписването му или друга?
От кой момент възниква задължението на новия собственик за заплащане на данък върху недвижим имот и такса битови отпадъци съгласно разпоредбите на ЗМДТ и местната наредба?
Може ли новият собственик да се ползва от подадена от предишния собственик декларация за освобождаване от ТБО по чл. 71 ЗМДТ и какви са изискванията за валидно освобождаване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА Членове: РОСИЦА ДРАГАНОВА ТАНЯ КОМСАЛОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя Свилена Проданова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 160, ал. 7 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба на Директор на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика (“ОДОП”) – гр. София при Централно управление (ЦУ) на Националната агенция за приходите (НАП), подадена чрез юрск. Василева, против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град /АССГ/. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на обжалваното съдебно решение като постановено в нарушение на чл. 12, ал. 6 ДОПК, вр. с чл. 10, ал. 9 Закона за Националната агенция за приходите (ЗНАП). Касаторът възразява срещу тълкуването на първоинстанционния съд, че от текста на разпоредбата не произтича компетентност за органите по приходите от друга ТД на НАП, различна от компетентната по смисъла на чл. 8 ДОПК. Ангажират се писмени доказателства, от които се обоснована търсената от ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли принудителната административна мярка „запечатване на обект“ на целите, предвидени в чл. 22 ЗАНН, и на принципа на съразмерност по чл. 6 АПК?
Представлява ли кумулирането на имуществена санкция и запечатване на търговски обект за едно и също нарушение нарушение на принципа ne bis in idem, гарантиран от чл. 50 от Хартата на основните права на ЕС?
Допустимо ли е във вътрешното право налагането на две отделни санкции с наказателноправен характер по различни производства за едно и също деяние без ефективна координация между тях?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са доказателствените изисквания и необходимите предпоставки за признаване правото на приспадане на данъчен кредит по фактури, когато се оспорва реалността на доставките?
Може ли реалността на доставките да бъде установена само въз основа на наличието на договори, фактури и приемо-предавателни протоколи, без конкретни доказателства за транспорт, местоположение и вложение на стоките?
Допустимо ли е отказването на право на данъчен кредит при липса на доказателства за реално извършване на доставките от страна на получателя, независимо от обстоятелства относно поведението на доставчика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е издаден актът за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) по отношение на компетентността на органа, формата и мотивите, съгласно изискванията на Закона за водите и Административнопроцесуалния кодекс?
Допустимо ли е административният орган да изчисли дължимата такса за водовземане въз основа на разрешеното, а не на реално използваното количество вода, когато ползвателят не е подал декларации и не е отчитал потреблението?
Представлява ли издаването на АУПДВ втора санкция за едно и също нарушение, за което вече е издадено наказателно постановление за неподаване на декларация по чл. 194б, ал. 2 ЗВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са критериите и изискванията за определяне на едно дружество като голямо предприятие, съгласно Закона за малките и средните предприятия и приложимата европейска регулация?
Следва ли данните на свързаните предприятия да се добавят към данните на предприятието-кандидат при определяне на неговата категория и допустимост за получаване на безвъзмездна държавна помощ по реда на ЗМДВИППП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са били всички процесуални предпоставки за допустимост и законосъобразност на съдебното решение на първоинстанционния съд?
Правилно ли е определена митническата стойност на стоката „ULTRA LOW SULPHUR DIESEL 10 PPM“ от административния орган съгласно приложимите разпоредби на Регламент (ЕС) №952/2013 и Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/2447?
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила при издаване на оспорения индивидуален административен акт и при постановяване на първоинстанционното съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е възлагане на ревизия от орган по приходите, служител на една териториална дирекция на НАП, за лице, за което е компетентна друга териториална дирекция, при наличие на заповеди по чл. 12, ал. 6 ДОПК и чл. 10, ал. 9 ЗНАП?
Следва ли заповедта по чл. 10, ал. 9 ЗНАП, с която се определя участие на служители от друга териториална дирекция в ревизия, да бъде мотивирана и подлежи ли тя на съдебен контрол?
Явява ли се основание за нищожност на ревизионния акт участието на органи по приходите от друга териториална дирекция, когато те са надлежно определени по реда на ДОПК и ЗНАП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Попада ли вносът на плосковалцовани продукти от неръждаема стомана, декларирани с произход от Индия или държави-членки на ЕС, но изпратени от Турция, в обхвата на Регламент за изпълнение (ЕС) 2023/825 относно разширеното антидъмпингово мито?
Явява ли се декларираният турски произход на стоките достатъчно основание за налагане на антидъмпингово мито при установен истински произход от трети страни, извън обхвата на Регламент (ЕС) 2020/1408?
Съответства ли тълкуването и прилагането на Регламент за изпълнение (ЕС) 2023/825 от страна на митническите органи на доказателствата и правните норми, касаещи произхода и държавата на изпращане на стоките?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Явява ли се нищожността на Решението за верификация от 05.07.2018 г. основание за незаконосъобразност на издадения АУПДВ в частта относно установените задължения по т. 1, т. 1.1, т. 2 и т. 2.1?
Допустимо ли е издаването на нов АУПДВ за задължение, за което вече съществува влязъл в сила акт, представляващ изпълнително основание?
Налице ли е основание за спиране на съдебното производство поради висящо дело за прогласяване нищожността на влязъл в сила съдебен акт, с който е обявена нищожността на Решението за верификация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.