Осмо отделение

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети май две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА МАРИЯ РАДЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията МАРИЯ РАДЕВА по адм. дело № 4072/2018 Производството е по чл. 160, ал. 6 ДОПК във вр. с чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от директора на Дирекция „ОДОП“ Варна при ЦУ на НАП, против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд- Варна, с което е отменен Ревизионен акт №г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП Варна, изменен с Решение №г. на директора на Дирекция „ОДОП”-гр. Варна при ЦУ на НАП, с което на Л. И. Я. от [населено място], са установени като дължими за довнасяне задължения за данък върху доходите по ЗДДФЛ за 2008г. в размер на 24 491,06лв. -главница и 31 849,23лв. лихви. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението поради противоречието му с материалноправните норми и необоснованост, което представлява отменително основание по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на първоинстанционното решение и се претендира ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети май две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА МАРИЯ РАДЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията МАРИЯ РАДЕВА по адм. дело № 5316/2018 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 ДОПК вр. с чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика гр. Бургас при ЦУ на НАП против Решение №г., постановено по адм. дело №гас за 2017г, с което е отменен РА №г. издаден от органи по прихода на НАП Бургас, в частта потвърдена с Решение №г. на директора на дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика /”ОДОП”/ при ЦУ на НАП-Бургас. Касаторът твърди, че решението е неправилно. Посочено е касационно основание, регламентирано в чл. 209, т. 3 АПК – неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост. Моли за отмяна на съдебното решение и за присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът – Ф. Х. Х. чрез адв. Н., моли да бъде отхвърлена изцяло касационната жалба, като се потвърди първоинстанционното решение по съображения изложени ...