Осмо отделение
Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2014
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на осми април две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ МИТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА ВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя ЕМИЛИЯ МИТКОВА по адм. дело № 14759/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на И. К. Т., [населено място], против Решение №г., по адм. дело №г. по описа на Административен съд [населено място] за 2013 г., в частта с която е потвърден Ревизионен акт №г., издаден от П. К., на длъжност – главен инспектор по приходите при ТД на НАП П., И. Х., потвърден с Решение №г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика /ОДОП/– [населено място], при ЦУ на НАП, относно определени задължения: данък по чл. 48 ЗДДФЛ за 2009 г. в размер на 1 755.64 лв., ведно с лихвите в размер на 551.95 лв.; вноски за ДОО общо в размер на 4 270.46 лв. и лихви общо – 2 589.20 лв.; вноски за ЗО общо в размер на 1 779.78 лв. и лихви общо – ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2014
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на осми април две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ МИТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА ВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА ПАВЛОВА по адм. дело № 7105/2014 Производството е по реда на чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма], чрез процесуалния си представител адв. Г. С. срещу Решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд София град, Iотделение, 43 състав. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на [фирма] срещу Ревизионен акт №г., издаден от орган по приходите в ТД на НАП С., потвърден с Решение №г. на директора на дирекция „ОДОП“ – [населено място] при ЦУ на НАП С.. В касационната жалба се поддържат твърдения, че решението е постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, при неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът поддържа, че съдът неправилно не е отчел наличието на съществени процесуални нарушения в хода на ревизионното производство, които опорочават издадения РА. В допълнение излага ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2014
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на осми април две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията АГЛИКА АДАМОВА по адм. дело № 7594/2014 Производството е по реда на гл. ХІІ от АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика [населено място] срещу решение №г. на Административен съд София-град по адм. д. №г. С решението e обявена нищожността на ревизионен акт /РА/ №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП [населено място], потвърден с Решение №г. Касаторът – директорът на дирекция „ОДОП” С. оспорва изцяло решението, като изтъква всички касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – съществени процесуални нарушения, необоснованост и нарушения на материалния закон. Съдът не основал решението си върху приетите от него за установени обстоятелства и върху закона, неправилно определил правните и доказателствено релевантни за решаване на спора факти, игнорирал обективни факти и доказателства за тях, на които се основава РА. Моли решението да бъде отменено и претендира разноски за двете инстанции. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2014
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на осми април две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията АГЛИКА АДАМОВА по адм. дело № 7520/2014 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК) вр. чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационни жалби на Директора на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика /„ОДОП”/ [населено място] при ЦУ на НАП и на [фирма] срещу решение №г., постановено по адм. д. №г., по описа на Административен съд Велико Търново /АСВТ/, С решението Ревизионен акт /РА/ №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП [населено място], потвърден в обжалваната му пред съда част с Решение №г. на директора на Дирекция „ОДОП” – [населено място], е отменен в частта му, с която е отказано право на данъчен кредит в размер от 6936, 86 лв по фактура №г. на доставчика [фирма]. В останалата част жалбата на [фирма] е отхвърлена. Касаторът – директорът на Дирекция „ОДОП” обжалва съдебното решение в частта му, с която е отменен РА във връзка ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2014
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на единадесети март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ АГЛИКА АДАМОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 5539/2014 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано по касационна жалба на [фирма], ЕИК[ЕИК], чрез процесуалния му представител адв. В. С. срещу Решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – С. град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт (РА) №г., издаден от К. Г. Л., на длъжност главен инспектор по приходите при Териториалната дирекция (ТД) на Националната агенция за приходите (НАП) – [населено място], мълчаливо потвърден от директора на дирекция ”Обжалване и управление на изпълнението” (О.), сега дирекция ”Обжалване и данъчно – осигурителна практика (ОДОП) при Централното управление (ЦУ) на НАП – [населено място] и ревизираното лице е осъдено да заплати на НАП юрисконсултско възнаграждение в размер на 3 257.16 лв. В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е неправилно, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2014
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ МИТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА ВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията МИРА РАЙЧЕВА по адм. дело № 7153/2014 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 ДОПК вр. с чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационнa жалбa на директора на Дирекция “Обжалване и данъчно осигурителна практика – В. против Решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд- Варна, с което е отменен Ревизионен акт №г., издаден от старши инспектор при ТД на НАП В., И.- Р., мълчаливо потвърден от Директора на Дирекция „ОДОП” – В., в частта, с която на [фирма] са установени данъчни задължения по ЗДДС във връзка с отказано право на приспадане на данъчен кредит в размер на 25578.39 лв., по 5 бр. фактури за доставки на арматурна стомана от доставчика [фирма] и в частта на доначисления ДДС в размер общо на 40 171.94 лв., ведно със съответната лихва за забава, във връзка с непризнат ВОД спрямо пет получатели – с регистрация в Република Румъния. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2014
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА по адм. дело № 7313/2014 Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационна жалба на [фирма] чрез адв. И. И. срещу решение №г., постановено Административен съд-Велико Търново по адм. д. №г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ревизионен акт №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – Велико Т., потвърден с решение №г. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика), с който е отказано право на приспадане на данъчен кредит общо в размер на 208.81 лв. по 37 бр. фактури, издадени от [фирма], с предмет на фактурите различни хранителни стоки, както и, е отказано право на приспадане на данъчен кредит общо в размер на 62 817.31 лв. по 15 бр. фактури и 2 кредитни известия, издадени от [фирма] с предмет стоки- различни видове селскостопанска продукция. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2015
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от председателя МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 1513/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Директора на Дирекция “ОДОП” [населено място] при ЦУ на НАП, срещу решение №г., постановено по адм. д. №г., по описа на Административен съд [населено място], в частта, в която е отменен Ревизионен акт /РА/ №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП- П., в потвърдената част с Решение №г. на Директора Дирекция “О.”, сега Дирекция “ОДОП” – [населено място] при ЦУ на НАП относно преобразуване на отрицателния счетоводен финансов резултат за 2009 г. съгл. чл. 43, ал. 1 ЗКПО в размер на 60 477.36 лв., в резултат на което декларираната данъчна загуба от 117 885.42 лв. е изменена на данъчна загуба в размер на 57 408.06 лв.; както и установените за внасяне лихви върху авансови вноски за корпоративен данък за 2009 г. в размер на 72.39 лева. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2014
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА по адм. дело № 7196/2014 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 ДОПК вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция на „ОДОП” [населено място] против решение №г. на Варненския административен съд, първо отделение, 8 състав, постановено по адм. д. №г. на този съд. С решението е отменен Ревизионен акт №г. на орган по приходите при ТД на НАП – В., потвърден с Решение №г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика /ОДОП/ – [населено място], с който в резултат на непризнато преотстъпване на данък по чл. 48, ал. 6 ЗДДФЛ, вр. чл. 189б ЗКПО, са установени на Н. Х. П. с [фирма] задължения за данък върху доходите по ЗДДФЛ за 2011 г. в размер на 342 988 лв. със съответните лихви. Касаторът твърди, че решението в обжалваната част е неправилно, необосновано и постановено при съществени нарушения ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2014
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията СВИЛЕНА ПРОДАНОВА по адм. дело № 2147/2014 Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационна жалба от [фирма], [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на АССГ, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ревизионен акт /РА/ №г. на ст. инспектор по приходите към ТД на НАП С., изменен и потвърден с решение №г. на директор дирекция „ОДОП” /с предходно наименованиеО.”/ С. при ЦУ на НАП, с който са определени задължения, произтичащи от непризнато право на приспадане на данъчен кредит за отделните данъчни периоди от 01.01.2007г. до 31.12.2007г.; от 01.01.2008г. до 31.01.2008г, от 01.07.2008 г. до 31.12.2008г.; от 01.01.2009г. до 31.01.2009г., от 01.05.2009г. до 31.10.2009г.; от 01.01.2010г. до 28.02.2010 г., от 01.09.2010г. до 31.12.2010 г. и от 01.02.2011 г. до 30.04.2011 г. и са установени ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.