Осмо отделение

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА по адм. дело № 7313/2014 Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационна жалба на [фирма] чрез адв. И. И. срещу решение №г., постановено Административен съд-Велико Търново по адм. д. №г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ревизионен акт №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – Велико Т., потвърден с решение №г. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика), с който е отказано право на приспадане на данъчен кредит общо в размер на 208.81 лв. по 37 бр. фактури, издадени от [фирма], с предмет на фактурите различни хранителни стоки, както и, е отказано право на приспадане на данъчен кредит общо в размер на 62 817.31 лв. по 15 бр. фактури и 2 кредитни известия, издадени от [фирма] с предмет стоки- различни видове селскостопанска продукция. ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА по адм. дело № 6548/2014 Производството е по реда на чл. 208 – 228 АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по две касационни жалби, подени от директора на Дирекция “ОДОП” [населено място] при ЦУ на НАП, чрез юрк. М., и от [фирма], чрез адв. Т. Т., против решение №г. на Административен съд – [населено място], постановено по адм. д. №г. на този съд. Директорът на Дирекция “ОДОП” [населено място] при ЦУ на НАП, обжалва решението на административния съд в частта, в която е отменен РА №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – С., поправен с РАПРА. №г. на орган по приходите при ТД на НАП-С., потвърден с Решение №г. на директора на Д „ОДОП” – С. при ЦУ на НАП, с който на [фирма] за д. п. м.11.2010 г. е начислен допълнително ДДС в резултат на непризната ВОД, в размер на 25 ...