Осмо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Сключените договори за цесия между ревизираното лице и свързаните с него лица представляват ли привидни (фиктивни) сделки, насочени към заобикаляне на закона и укриване на облагаем доход по смисъла на чл. 26 ЗЗД и чл. 122, ал. 1, т. 2 ДОПК?
Налице ли е основание за прилагане на реда по чл. 122, ал. 2 ДОПК за определяне на данъчната основа по чл. 48, ал. 1 ЗДДФЛ спрямо К. Б., на базата на установени укрити доходи от упражняване на адвокатската професия?
Правилно ли е формирана данъчната основа и съответно дължимият данък по чл. 48, ал. 1 ЗДДФЛ от органите по приходите с оглед на характера на получените суми и приложимите разпоредби на ЗДДФЛ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съдът обосновал ли е наличието на основателни опасения от преследване поради политическо мнение съгласно чл. 8, ал. 1 ЗУБ и какви са доказателствата за това?
Изложил ли е съдът собствени правни изводи въз основа на установената фактическа обстановка по реда на чл. 172а, ал. 2 АПК?
Обсъдил ли е съдът приложимостта на понятието „трета сигурна държава“ спрямо Република Турция съгласно пар. 1, т. 9 ДР ЗУБ с оглед на пребиваването на лицето там?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушена ли е забраната по чл. 155, ал. 8 ДОПК чрез ревизионния акт и съдебното решение, и в какъв смисъл се прилага в случая разпоредбата на чл. 88 ЗДДС?
Налице ли са доказателства за реално извършване на облагаемите доставки, по които е отказано право на данъчен кредит, съгласно изискванията на ЗДДС и практиката на СЕС?
Установено ли е наличието на условията по чл. 122, ал. 1, т. 4 ДОПК за извършване на ревизия по особения ред и правилно ли е приложена презумпцията за вярност на констатациите в ревизионния акт съгласно чл. 124, ал. 2 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут по чл. 8 ЗУБ въз основа на изложената от кандидата бежанска история?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ с оглед на конкретната ситуация в страната на произход и личното положение на кандидата?
Следва ли най-добрият интерес на детето да се счита за самостоятелно и достатъчно основание за предоставяне на международна закрила при отсъствие на предвидените в закона материалноправни предпоставки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и налице ли са те в конкретния случай?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ с оглед на обстановката в Сирия и личното положение на търсещата закрила и нейното дете?
Може ли най-добрият интерес на детето или принадлежността към уязвима група да се считат за самостоятелни основания за предоставяне на международна закрила при отсъствие на другите материалноправни предпоставки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Възникват ли правни последици от това, че процесните съоръжения са били транспортирани директно до обектите на ревизираното лице, без физическо предаване от преките доставчици?
Има ли достатъчно установени обективни данни за наличие на данъчна измама, в която е участвало ревизираното лице или е знаело за такава измама?
Може ли да се приеме, че процесните сделки прикриват вътреобщностни придобивания чрез участие на фиктивни доставчици, с цел неправомерно приспадане на данъчен кредит по ДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2022
Какво е мястото на изпълнение на доставките на далекосъобщителни услуги, извършени от „БТК Мобайл“ ЕАД към румънските дружества, и следва ли те да се считат за доставки, извършени на територията на България или на друга държава членка?
Налице ли е съществено нарушение на правото на Европейския съюз от страна на приходната администрация и/или съдебните органи при тълкуването и прилагането на разпоредбите относно далекосъобщителните услуги и определянето на мястото на тяхното изпълнение?
Съществува ли причинно-следствена връзка между евентуалното нарушение на правото на Европейския съюз и претърпените вреди от страна на ревизираното дружество, така че да се ангажира отговорността на държавата по реда на чл. 2в ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правилният начин за определяне на конструкцията на сградите – М1 или М3 – с оглед на събраните доказателства, включително техническите експертизи и конструктивни становища?
Следва ли процесните имоти да се третират като производствени или като инвестиционни (отдавани под наем), с оглед тяхното фактическо използване и предназначение по смисъла на ЗМДТ?
Законосъобразно ли е определен размерът на задълженията за данък върху недвижимите имоти (ДНИ) и такса битови отпадъци (ТБО), при положение че имотите са класифицирани с конструкция М3 и се ползват с инвестиционно, а не производствено предназначение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са законовите предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) на основание твърдения за страх от преследване поради принадлежност към определена социална група или политическо мнение?
Установява ли се реална опасност за живота или личността на чужденеца, която да обоснове предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, поради съществуването на въоръжен конфликт и безогледно насилие в страната му на произход?
Съществуват ли други причини от хуманитарен характер по смисъла на чл. 9, ал. 8 ЗУБ, които да налагат предоставяне на хуманитарен статут и прилагане на принципа за забрана за връщане (“non-refoulement”)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и налице ли са такива в конкретния случай?
Налице ли е реална опасност от тежки посегателства спрямо чужденеца по смисъла на чл. 9, ал. 1 от ЗУБ, обосноваващи предоставяне на хуманитарен статут?
Изпълнени ли са законовите изисквания за третиране на Турция като трета сигурна страна съгласно чл. 13, ал. 1 и ал. 4 от ЗУБ и допустимо ли е въз основа на това да се отхвърли молба за международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.