Осмо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушил ли е първоинстанционният съд задължението си да извърши цялостна проверка на законосъобразността на административния акт на всички основания по чл. 146 АПК?
Извършени ли са съществени процесуални нарушения при възлагането на ревизията и изземването на ревизионната преписка, които засягат компетентността на органите, издали ревизионния акт?
Спазен ли е принципът на служебното начало от първоинстанционния съд, включително относно указанията към жалбоподателя и обсъждането на всички релевантни доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е мотивирано решението на Държавната агенция за бежанците при преценката на опасенията от преследване, изложени от чужденеца?
Спазени ли са задължителните указания, дадени от предходните съдебни инстанции при повторното произнасяне на административния орган по молбата за международна закрила?
Представлява ли реален риск от преследване по смисъла на чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците отказът на чужденеца да изпълни военна служба в Русия поради политически и морални убеждения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците при обстоятелства, при които кандидатът се позовава единствено на обща война, икономическа нестабилност и страх от мобилизация?
Следва ли да се предостави хуманитарен статут по чл. 9 от Закона за убежището и бежанците при липса на доказателства за индивидуално застрашаване от изтезания, нечовешко или унизително отношение, въпреки съществуващи данни за нестабилността в държавата на произход?
Налице ли е основание за прилагане на принципа на забраната за връщане (non-refoulement) при липса на конкретни факти, сочещи на реална заплаха за живота или свободата на кандидата при евентуалното му връщане в държавата на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на реално осъществени доставки, които да оправдаят приспадането на данъчен кредит по ЗДДС?
Каква е доказателствената стойност на представените счетоводни документи, включително приемо-предавателни протоколи и пътни листове, и достатъчни ли са те да установят реалността на сделките?
Допустимо ли е отказването на право на данъчен кредит въз основа на индиции за измама и липса на реални доставки, въпреки формалната изрядност на представените документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е данъчноправният режим на изтеглените от съдружници суми, когато не са представени доказателства за тяхното разходване във връзка с дейността на дружеството?
Може ли да се приеме наличие на скрито разпределение на печалба при липса на доказателства за престъпно деяние, довело до изтегляне на парични средства от дружеството?
Допустимо ли е за данъчни цели признаване на разходи за амортизации на активи, когато не е доказано използването им във връзка с икономическата дейност на дружеството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Представена ли е от страна на търсещия закрила конкретна и обоснована информация за наличие на страх от преследване въз основа на религия, раса, националност, принадлежност към социална група или политически убеждения по смисъла на чл. 8 ЗУБ?
Съществува ли за търсещия закрила реална опасност от тежки посегателства – като изтезание, нечовешко или унизително отношение, смъртно наказание или екзекуция – при евентуално завръщане в страната на произход, съгласно изискванията на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Достига ли степента на насилие в страната на произход нивото, при което само поради присъствието си на територията ѝ лицето би било изложено на реална опасност за живота или личността му, съгласно практиката на Съда на ЕС и принципа „non refoulement“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
На лице ли е нищожност на административния акт (АУПДВ) поради противоречие с влязло в сила съдебно решение по смисъла на чл. 177, ал. 2 АПК?
Следвало ли е административният орган да издаде решение по реда на ЗУСЕФСУ вместо АУПДВ, с оглед естеството на нарушението и правната квалификация на изискуемите критерии?
Съществуват ли основания за възстановяване на получената финансова помощ в пълен размер поради неспазване на целите и критериите за допустимост на проекта, включително наличие на извънредни обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите предпоставки и ограничения за промяна в състава на ревизиращия екип при повторна ревизия съгласно чл. 7, ал. 3 ДОПК, и спазени ли са те в конкретния случай?
Допустимо ли е съдът да върне административната преписка за възлагане на нова ревизия при установена нищожност на ревизионния акт, когато вече е извършена повторна ревизия, с оглед забраната по чл. 155, ал. 5 ДОПК?
Спазени ли са указанията на касационния съд при новото разглеждане на делото от първоинстанционния съд и допуснати ли са нарушения на чл. 224 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Установена ли е законосъобразността и обосноваността на ревизионния акт, включително компетентността на издаващия орган, спазването на изискванията за форма и съдържание и валидността на приложените електронни документи?
Налице ли са предпоставките за ангажиране на отговорността на управителя на дружеството по чл. 19, ал. 1 от ДОПК, включително действия или бездействия, довели до невъзможност за събиране на установените данъчни задължения?
Допустимо ли е възражението, че дружеството е притежавало активи, надвишаващи установените задължения, при липса на доказателства за местонахождението и съществуването на тези активи към момента на ревизията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Обосновано ли е отказано правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС въз основа на констатации за липса на реално извършени доставки на стоки и услуги?
Доказано ли е, че оспорваните доставки на строителна техника и ремонтни и строително-монтажни услуги са действително осъществени от посочените в счетоводните документи доставчици?
Налице ли са необходимите фактически и правни предпоставки за възникване на право на приспадане на данъчен кредит съгласно чл. 69, ал. 1, т. 1 от ЗДДС и съответстващите разпоредби на Директива 2006/112/ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.