Осмо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Правилно ли е разпределена доказателствената тежест между страните в административното производство съгласно разпоредбите на чл. 170 АПК и параграф 2 от ДР на ДОПК?
Спазено ли е задължението на съда да даде конкретни указания на административния орган относно фактите и обстоятелствата, за които следва да се ангажират доказателства, във връзка с предоставянето на услугите по чл. 62 ЗМДТ?
Допуснато ли е съществено процесуално нарушение, което да е довело до накърняване правото на защита и до постановяване на необоснован съдебен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли основание за поправка на очевидна фактическа грешка (ОФГ) в мотивите на Решение №872/06.06.2022 г., свързана с данъчния период м. 10.2019 г.?
Съдържа ли се в решението на директора на дирекция „ОДОП“ София достатъчна мотивировка относно установените задължения по ЗДДС за месец октомври 2019 г., включително основанието и размерът им?
Допустимо ли е да бъде включен данъчен период м. 10.2018 г. в диспозитива на съдебното решение при липса на установени задължения за този период с ревизионен акт (РА)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Правилно ли е прието от съда, че ревизионният акт е издаден в противоречие с материалния закон при положение, че не е анализирана съвкупността от доказателствата относно реалността на доставките?
Налице ли са законоустановените предпоставки за възникване на право на приспадане на данъчен кредит, включително реално извършени доставки и доказване на фактическо получаване на услугите?
Могат ли разходите за наем и обучение да бъдат признати за данъчни цели съгласно ЗКПО и ЗДДС, при липса на достатъчно доказателства за връзката им с икономическата дейност на дружеството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са необходимите предпоставки за ангажиране на отговорността на трето лице по чл. 19, ал. 2, т. 1 ДОПК и налице ли са те в конкретния случай?
Установено ли е наличие на причинно-следствена връзка между действията на управителя и невъзможността за събиране на публичните задължения на задълженото юридическо лице?
Спазена ли е законовата поредност при ангажиране на субсидиарната отговорност на третото лице по смисъла на чл. 20 и чл. 21 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е правното значение на липсата на индивидуализация на закупените авточасти във фактурите и протоколите за ремонт за правото на упражняване на данъчен кредит по ЗДДС?
Може ли закупен специален автомобил чрез вътреобщностно придобиване (ВОП), който не е отразен в счетоводството и не е регистриран по ЗДвП, да обоснове право на приспадане на данъчен кредит?
Какви са данъчноправните последици по ЗКПО при липса на отчетени приходи от продажба на автомобили и несвързани с дейността разходи, включително амортизации?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните предпоставки за признаване правото на данъчен кредит по ЗДДС при съмнение относно реалността на доставките и кадровата обезпеченост на доставчика?
Следва ли да се приеме, че представените счетоводни документи и доказателства за последваща реализация доказват реалност и документална обоснованост на доставките за целите на признаване на разходите по ЗКПО?
Допустимо ли е да се извърши преобразуване на финансовия резултат по ЗКПО въз основа на фактури, за които няма отказано право на данъчен кредит по ЗДДС и при липса на конкретни мотиви за нереалност на доставките?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните основания за отказ за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8, ал. 1 и ал. 4 ЗУБ, и налице ли са те в конкретния случай?
Съществуват ли предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 1, 2 и 3 ЗУБ, включително във връзка с актуалната обстановка в Сирия и личната ситуация на молителя?
Следва ли съдът да вземе предвид представените нови медицински доказателства за здравословното състояние на молителя като основание за предоставяне на международна закрила или като признак за принадлежност към уязвима група по смисъла на чл. 30а ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Явява ли се преустройството на сградата в жилищна такава, извършено и декларирано след спорния период, релевантно за установените задължения за данък върху недвижимите имоти за 2021 г. и 2022 г.?
Допустимо ли е начисляване на такса битови отпадъци (ТБО), когато се твърди, че услугите по чл. 62 ЗМДТ не са реално предоставени?
Налице ли са доказателства за реално предоставяне на всички компоненти от услугите по чл. 62 ЗМДТ в съответствие със заповедите на кмета за 2021 г. и 2022 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите изисквания и фактическите основания за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8 ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай?
Реализира ли се в конкретната хипотеза някое от основанията за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1 и ал. 6 ЗУБ, включително при наличие на безогледно насилие съгласно практиката на Съда на Европейския съюз?
Съществуват ли предпоставки за приложение на принципа „non refoulement“ по чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33, параграф 1 от Женевската конвенция по отношение на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са фактически и правни основания за предоставяне на статут на бежанец на чужденец, напуснал страната си поради икономически причини и опасения от военна служба?
Допустимо ли е предоставяне на хуманитарен статут при липса на конкретни данни за лично застрашаващо посегателство или безогледно насилие спрямо чужденеца в страната му на произход?
Следва ли административният орган да откаже международна закрила само въз основа на общото положение в страната на произход, без наличие на индивидуализирана заплаха за живота или свободата на кандидата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.