Втора колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновани ли са фактическите констатации и правните изводи в съдебния акт по отношение на броя и вида на животните, извършените замени и необходимите уведомления за тях, както и съответствието им с приложимите правни норми?
Спазени ли са изискванията към представените фактури и други документи за реализирана продукция съгласно чл. 27а, ал. 1 от Наредба №3 от 17.02.2015 г., както и изискванията на Закона за счетоводството и Търговския закон относно начина на организация на счетоводството?
Налице ли са предпоставките и правните основания за отказ за подпомагане, посочени в административния акт, и отговарят ли представените документи на изискванията на Наредба №3 от 2015 г. и Наредба №3 от 1999 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обхваща ли процесната заповед всички законови изисквания и съответства ли тя на целта на закона съгласно чл. 146, т. 4 и т. 5 АПК?
Спазени ли са от изпълнителя по договора нормативните изисквания и процедурните правила при изработката и предоставянето на ортопедичните обувки по индивидуална поръчка?
Налице ли са доказателства за твърдяните от административния орган нарушения, които да обосноват налагането на санкция съгласно индивидуалния договор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са законовите предпоставки и редът за прекратяване на временно преназначаване на държавен служител по чл. 82а, ал. 1 и ал. 2 ЗДСл?
Следва ли органът по назначаване да мотивира със специфични фактически и правни основания издаването на заповед за прекратяване на временно преназначаване и в каква степен подлежи тази дискреция на съдебен контрол?
Могат ли отсъствия поради временна неработоспособност или ползване на платен отпуск, както и сигнали за нередности, да представляват легитимни основания за прекратяване на временно преназначаване и представляват ли подобни действия административен произвол?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаване на оспорената заповед като общ административен акт и обезпечено ли е правото на участие на заинтересованите лица в производството?
Съществува ли правен интерес у лицата, оспорващи заповедта, с оглед обхвата на нейното действие и ограничения достъп до техните имоти или търговски обекти?
Налице ли са процесуалните предпоставки за присъждане и изменение на деловодните разноски, включително своевременно представяне на списък по чл. 80 ГПК, и правилно ли са определени техният размер и разпределение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кой е приложимият ред за оспорване на административен договор и неговото изменение по ЗУСЕФСУ и приравнява ли се отказът за сключване на допълнително споразумение към индивидуален административен акт?
Налице ли са процесуални пречки или основания за недопустимост на съдебното производство по смисъла на чл. 159 АПК във връзка с подадената жалба срещу отказа за изменение на административния договор?
Допустимо ли е мотивиране на отказ за изменение на административен договор с изтекъл срок за допустимост на разходите и допустимо ли е отказване на искане за вътрешно преразпределение на средства при липса на ограничение в срока за подаване на такива искания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Обхваща ли се от правомощията на органа по чл. 312, ал. 1, т. 2 ЗСВ възможността и. ф. Главен прокурор или заместникът му да прави предложение за образуване на дисциплинарно производство срещу магистрат?
Налице ли са достатъчно конкретни, мотивирани и доказани факти, които да обосновават наличие на дисциплинарно нарушение (в частност – бездействие, което неоправдано е забавило производството), съгласно изискванията на чл. 307 ЗСВ, по отношение на прокурор З. като наблюдаващ прокурор по посочените преписки?
Съответства ли на принципа на съразмерност и на материалноправните изисквания решението на Прокурорската колегия на ВСС относно определянето и мотивирането на вида и размера на наложеното дисциплинарно наказание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Установено ли е изрично в заповедта на министъра на правосъдието правомощието на В. Делчева да определя финансови корекции за установени нередности?
Може ли по тълкувателен път да се разширява обхватът на делегираните правомощия на административния орган извън изрично посочените в делегираната заповед?
Валиден административен акт ли представлява решението на ръководителя на Програмния оператор, когато липсва изрично делегиране на правомощието за определяне на финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са материалноправните предпоставки по чл. 20, пар. 2 от Регламент №883/2004 г. за издаване на разрешение за лечение в друга държава членка и следва ли те да са налице кумулативно?
Извършена ли е необходимата преценка дали в България е възможно извършването на идентично или с еднаква ефикасност лечение в оправдан от медицинска гледна точка срок, отчитайки конкретното здравословно състояние на лицето?
Спазени ли са процесуалните изисквания при административното производство и налице ли са основания за отмяна на обжалваното решение според чл. 177, ал. 2 АПК и касационните основания по чл. 209 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществено нарушение на съдопроизводствените правила, като не е открил и провел производство по оспорване на автентичността на документите по чл. 193 ГПК във връзка с чл. 144 АПК и не се е произнесъл по истинността на спорните заявления за подпомагане?
Правилно ли е формиран изводът на съда за несъответствие на схемата на засаждане и броя растения на единица площ с изискванията по Приложение №1 от Условията за кандидатстване, при липса на необходимите специални знания и при противоречиви доказателства по делото?
Налице ли е обоснована и законосъобразна преценка на съда относно изпълнението на условията за минимален стандартен производствен обем (СПО) и мотивирал ли е административният орган правната квалификация на несъответствието по изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Правилно ли е приложен материалният закон при постановяване на първоинстанционното съдебно решение във връзка с нарушението по чл. 16, ал. 2 от ИД?
Могат ли установените факти за краткото отсъствие на магистър-фармацевт да се тълкуват като неизпълнение на задължението за отпускане на лекарствени продукти, заплащани от НЗОК?
Съответства ли обжалваната заповед за налагане на санкция на целта на закона и принципа за недопускане на засягане на права и законни интереси в по-голяма степен от необходимото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.