Втора колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията и редът за доказване на прилагането на екологично насочените земеделски практики за получаване на подпомагане по еко схемата съгласно Наредба №3 от 10.03.2023 г.?
Необходимо ли е административният орган да извърши проверка на дневниците за проведени растителнозащитни мероприятия, наред с разходооправдателните документи, при преценката за допустимост на подпомагането по еко схемата?
Съществува ли уреден механизъм и ясни указания за кандидатите относно реда за представяне и проверка на изискуемите документи за доказване изпълнението на екологичните практики по еко схемата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какво е значението на правилното определяне и прилагане на приложимата редакция на материалноправната норма към момента на издаване на индивидуалния административен акт при контрола за законосъобразност по чл. 146, т. 4 АПК?
Възможно ли е съдът да поправя или да изменя правната квалификация на акта, посочена от административния орган, в случай на неправилно посочена или неприложима редакция на правната норма?
Следва ли да бъде отправено преюдициално запитване до Съда на ЕС относно тълкуването на разпоредби на европейски регламенти, когато административният акт страда от порок, обуславящ неговата отмяна на самостоятелно основание според националното право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Нарушени ли са процесуалните правила от първоинстанционния съд при обсъждането и анализа на доказателствата по делото, като не са взети предвид всички събрани доказателства в тяхната съвкупност?
Правилно ли е приложен материалният закон от първоинстанционния съд и обосновани ли са правните изводи относно наличието или липсата на фактически установявания в заповедта за налагане на санкция?
Законосъобразно ли е издадена процесната заповед за налагане на санкция от административния орган, при спазване на административнопроизводствените правила и наличие на достатъчно доказателства за отчетена, но неизвършена дейност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Нарушена ли е разпоредбата на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК относно необходимостта от излагане на конкретни фактически и правни съображения в административния акт?
Попада ли липсата на подпис върху заявлението сред основанията за отказ, предвидени в релевантните разпоредби на Наредбата за условията и реда за предоставяне и изплащане на средства от държавния бюджет?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и задълженията на административния орган по чл. 30, ал. 1 и чл. 35 АПК при издаване на оспорената заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са всички законови предпоставки за установяване на конфликт на интереси по отношение на изпълнителния директор на "Национален дворец на културата – Конгресен център София" ЕАД при сключване на договор със свързано лице?
Съответства ли наложената административна санкция (глоба и отнемане в полза на държавата) на изискванията на материалния закон и правилно ли е определен размерът ѝ?
Спазени ли са административнопроизводствените правила при издаване на обжалвания акт от компетентния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е правилният процент трайно намалена работоспособност (ТНР), който следва да бъде определен въз основа на наличните медицински доказателства и експертизи по повод трудовата злополука от 26.01.2024 г.?
Съществува ли пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между трудовата злополука на 26.01.2024 г. и установените неврологични и психични увреждания на жалбоподателя?
Налице ли са процесуални или материалноправни нарушения в оспорения административен акт на НЕЛК, които да обосновават неговата отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са процесуалните и материалноправни предпоставки за издаване на писмена покана за възстановяване на неоснователно получени суми по чл. 76б ЗЗО след влизане в сила на заповед за налагане на санкция?
Допуска ли се преразглеждане на фактическите констатации и правните изводи за нарушенията, установени в санкционното производство, в рамките на производството по оспорване на писмената покана?
Налице ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаването на индивидуалния административен акт за възстановяване на сумите от лечебното заведение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Изисква ли се задължително представяне на протокол от аутопсия, съставен по българското законодателство, когато смъртта е настъпила в друга държава членка на Европейския съюз и е представен официален документ от компетентен орган на тази държава?
Допустимо ли е административният орган да отказва признаване на смъртен акт или друг официален документ, издаден от държава членка на Европейския съюз, въз основа на липса на реквизити, които се изискват единствено по българското право?
Следва ли органите на медицинската експертиза (ТЕЛК и НЕЛК) да се произнесат по причинната връзка при наличие на медицинска документация и данни за извършена аутопсия, когато представеният документ от чужда държава съдържа необходимата информация относно причината за смъртта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В кои случаи спорът, възникнал между НЗОК/РЗОК и изпълнител на медицинска помощ, следва да бъде квалифициран като спор по изпълнение на административен договор, а не като спор относно индивидуален административен акт?
При какви условия непредставянето или забавянето на отчетни документи за извършена медицинска дейност дава основание на НЗОК да откаже заплащане по договор?
Как следва да се тълкуват и прилагат разпоредбите на чл. 239, ал. 4 НРД и чл. 234 НРД във връзка със задължението на НЗОК за заплащане на извършената медицинска помощ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Изпълнени ли са материалноправните предпоставки за прилагане на чл. 76а, ал. 1 ЗЗО за възстановяване на неоснователно получени суми при повторна хоспитализация по същата клинична пътека в рамките на 30 дни?
Доказал ли е административният орган при условията на главно и пълно доказване наличието на фактическите обстоятелства, обуславящи издаването на писмената покана за възстановяване на суми?
Спазени ли са процесуалните изисквания по чл. 35 и чл. 36 АПК за изясняване на всички относими факти и обстоятелства относно причините за повторната хоспитализация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.