Втора колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията и редът за доказване на прилагането на екологично насочените земеделски практики за получаване на подпомагане по еко схемата съгласно Наредба №3 от 10.03.2023 г.?
Необходимо ли е административният орган да извърши проверка на дневниците за проведени растителнозащитни мероприятия, наред с разходооправдателните документи, при преценката за допустимост на подпомагането по еко схемата?
Съществува ли уреден механизъм и ясни указания за кандидатите относно реда за представяне и проверка на изискуемите документи за доказване изпълнението на екологичните практики по еко схемата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какво е значението на правилното определяне и прилагане на приложимата редакция на материалноправната норма към момента на издаване на индивидуалния административен акт при контрола за законосъобразност по чл. 146, т. 4 АПК?
Възможно ли е съдът да поправя или да изменя правната квалификация на акта, посочена от административния орган, в случай на неправилно посочена или неприложима редакция на правната норма?
Следва ли да бъде отправено преюдициално запитване до Съда на ЕС относно тълкуването на разпоредби на европейски регламенти, когато административният акт страда от порок, обуславящ неговата отмяна на самостоятелно основание според националното право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Нарушени ли са процесуалните правила от първоинстанционния съд при обсъждането и анализа на доказателствата по делото, като не са взети предвид всички събрани доказателства в тяхната съвкупност?
Правилно ли е приложен материалният закон от първоинстанционния съд и обосновани ли са правните изводи относно наличието или липсата на фактически установявания в заповедта за налагане на санкция?
Законосъобразно ли е издадена процесната заповед за налагане на санкция от административния орган, при спазване на административнопроизводствените правила и наличие на достатъчно доказателства за отчетена, но неизвършена дейност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазени ли са административнопроизводствените правила при издаването на атакувания административен акт, включително правилното определяне и прилагане на релевантната редакция на чл. 54 ЗПЗП?
Правилно ли е приложен материалният закон от административния орган и първоинстанционния съд, с оглед квалификацията на заявителя като активен земеделски стопанин?
Налице ли е основание за отправяне на преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз относно съответствието на чл. 54 ЗПЗП с правото на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В обхвата на кои случаи институцията на отмяната по чл. 239, т. 5 АПК се прилага като извънреден способ за контрол върху влезли в сила съдебни актове?
Какви са изискванията и предпоставките за отлагане на съдебното заседание поради неявяване на страна и нейния пълномощник съгласно чл. 139, ал. 1 АПК?
Прилага ли се разпоредбата на чл. 142, ал. 2 ГПК в административното съдебно производство, и каква е връзката ѝ със специалната норма на чл. 139, ал. 1 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията на чл. 68, ал. 6 ЗМВР и тяхната съвместимост с разпоредбите на Директива 2016/680 на ЕС, особено по отношение възможността за изтриване или ограничаване на обработването на лични данни на лица, осъдени с влязла в сила присъда, включително реабилитирани лица?
Следва ли полицейските органи при съхранението и обработването на лични и биометрични данни да извършват периодична проверка за необходимостта от продължаване на обработката, като отчитат индивидуалните обстоятелства по всяко конкретно лице?
Как се постига балансът между обществения интерес в противодействието на престъпността и правото на субекта на лични данни на защита, включително правото на изтриване/заличаване на данни, в контекста на конкретните факти по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е административното разпореждане за създаване на запаси за извънредни ситуации и са ли мотивирани фактическите и правните основания за неговото издаване?
Съответства ли задължението за създаване и поддържане на запаси за извънредни ситуации на принципа за съразмерност по чл. 6 АПК с оглед финансовата тежест и риска за икономическото оцеляване на задълженото лице?
Налице ли е реална възможност за делегиране на задължението към централна структура за управление на запасите или друг икономически оператор при разумни условия и съответно гарантирана ли е пропорционалността на наложените задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е използването на данни от теренни проверки и други източници, изброени в чл. 33, ал. 4 ЗПЗП, при липса на актуална цифрова ортофотокарта за установяване състоянието на земеделските парцели?
Отговарят ли процесните имоти на критериите за допустимост на земеделските площи за подпомагане по Наредба №2/26.03.2018 г., с оглед наличието на нежелана растителност като орлова папрат и други трайно недопустими елементи?
Дължи ли съдът да обсъди и анализира заключението на съдебно-техническата експертиза при преценката относно допустимостта на заявените площи за подпомагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кой има материална компетентност да определя дължимостта на допълнително трудово възнаграждение (ДТВ) на административен ръководител – районен прокурор, и какви са последиците от липсата на такава компетентност за издадения административен акт?
Може ли висящо дисциплинарно производство срещу магистрат да бъде основание за отказ от изплащане на допълнително трудово възнаграждение, когато поведението, за което е образувано производството, не съвпада с релевантния период, за който се оценява правото на възнаграждението?
Явява ли се съществено процесуално нарушение необсъждането от съда на възражения, свързани с висящи дисциплинарни производства, които не са включени като фактическо и правно основание за издаване на оспорения административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.