Втора колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какво е съдържанието на понятието „тормоз“ по смисъла на пар. 1, т. 1 ДР от Закона за защита от дискриминация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил административният орган и спазена ли е изискуемата форма при издаването на оспорения административен акт?
Към кой момент следва да се определя професионалната категория на използвания продукт за растителна защита „ФОКСТРОТ 69 ЕВ“ и съответства ли използването му на изискванията за допустимост по схема „Еко-НИП“?
Допустимо ли е административният орган да намали или откаже финансово подпомагане по цялата заявена площ, ако е установено използване на забранен продукт за част от площите, или следва подпомагането да бъде отказано само за третираната част?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какво е значението на наличието на защитен признак по чл. 4, ал. 1 ЗЗДискр. за квалифицирането на дадено поведение като дискриминационно?
Необходимо ли е да има причинна връзка между неблагоприятното третиране и конкретен защитен признак, за да се приложи Закона за защита от дискриминация при спорове, свързани с правото на труд?
Може ли да се приеме наличие на дискриминация, ако в жалбата и в хода на производството липсват конкретни твърдения и доказателства за неравно третиране, обусловено от защитен признак?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е правно основание за обработване на личните данни на субекта от страна на болницата във връзка с участието му в програма „Профилактика, рехабилитация и отдих“ и издаване на съответните удостоверения и протоколи?
Спазени ли са изискванията на чл. 6, пар. 1 от Регламент (ЕС) 2016/679 и чл. 27 и чл. 28 от Закона за здравето при обработването и предоставянето на здравна информация и лични данни на трети лица?
Налице ли е валидно съгласие от страна на субекта за обработване на личните му данни по смисъла на чл. 4, пар. 1, т. 11 и чл. 7, пар. 1 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазени ли са процесуалните изисквания за издаване на заповедта за налагане на санкции съгласно чл. 76 ЗЗО, включително при липса на становище от арбитражна комисия?
Правилно ли е определена правната квалификация на констатираните нарушения и коректно ли са приложени съответните материалноправни норми във връзка с воденето на медицинската документация и условията за оказване на медицинска помощ?
Нарушен ли е принципът за прилагане на съответната по вид и размер санкция за всяко установено нарушение по чл. 453, ал. 2 НРД за медицинските дейности 2023–2025 г., и обуславя ли това незаконосъобразност на обжалваната заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Нарушена ли е разпоредбата на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК относно необходимостта от излагане на конкретни фактически и правни съображения в административния акт?
Попада ли липсата на подпис върху заявлението сред основанията за отказ, предвидени в релевантните разпоредби на Наредбата за условията и реда за предоставяне и изплащане на средства от държавния бюджет?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и задълженията на административния орган по чл. 30, ал. 1 и чл. 35 АПК при издаване на оспорената заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са всички законови предпоставки за установяване на конфликт на интереси по отношение на изпълнителния директор на "Национален дворец на културата – Конгресен център София" ЕАД при сключване на договор със свързано лице?
Съответства ли наложената административна санкция (глоба и отнемане в полза на държавата) на изискванията на материалния закон и правилно ли е определен размерът ѝ?
Спазени ли са административнопроизводствените правила при издаване на обжалвания акт от компетентния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Как се определя и какъв е правният характер на финансовата корекция по чл. 73, ал. 1 ЗУСЕФСУ, и изисква ли тя доказване на нарушение с конкретно настъпила или потенциална вреда за бюджета на Европейския съюз?
Съставлява ли предоставянето на гаранция за изпълнение на договор за обществена поръчка в размер, по-нисък от предвидения в документацията, нередност по смисъла на ЗУСЕФСУ, когато няма реално или потенциално засягане на бюджета и спазени ли са принципите на пропорционалност и равнопоставеност между участниците?
Налице ли е нарушение на принципите на добро финансово управление, икономичност и ефикасност при липса на конкретни и доказани фактически обстоятелства за настъпила вреда или финансово отражение, което да обосновава налагането на финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Установява ли се нарушение на чл. 71, ал. 4 ЗУСЕФСУ при определяне на финансова корекция за една и съща нередност повече от веднъж по един и същи договор?
Допустимо ли е определянето на допълнителна финансова корекция по окончателен отчет, когато вече е наложена такава по междинен отчет за същото нарушение и при идентични фактически обстоятелства?
Спазена ли е процедурата и специалният ред за издаване на нов индивидуален административен акт при определяне на втора финансова корекция за същата нередност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Как се определя началната дата за отпускане на пенсия при наличието на предходно заявление, по което е постановен отказ, и последващо заявление след установяване на необходимия осигурителен стаж?
Какво е правното значение на първоначално подадено заявление за отпускане на пенсия, когато впоследствие се установява необходимият трудов стаж по съдебен ред?
Следва ли административният орган или съдът да спира производството по заявлението за отпускане на пенсия до установяване на трудовия стаж по съдебен ред?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.