Втора колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са фактическите и правни предпоставки за издаване на виза за проектиране при заявените от „Прайм Пропърти БГ“ АД устройствени показатели за плътност, интензивност и минимална озеленена площ на процесните имоти?
Допуска ли действащият подробен устройствен план (ПУП – ИПРЗ от 2007 г.) и приложимата редакция на чл. 27, ал. 3 ЗУТ възможност за намаляване на минимално необходимата озеленена площ в урегулираните поземлени имоти в устройствена зона „Оз1“?
Съответстват ли устройственият показател за минимална озеленена площ и останалите параметри по коригираното мотивирано предложение на изискванията на действащия за имотите ПУП и на Общия устройствен план на Столична община?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съответства ли проведената конкурсна процедура на изискванията на Закона за съдебната власт и Наредба №1 от 9 февруари 2017 г. по отношение на организацията и оценяването на кандидатите?
Допуснати ли са процесуални или съществени нарушения при оценяването на писмените работи и класирането на кандидатите, които да водят до опорочаване на резултатите от конкурса?
Подлежи ли на съдебен контрол експертната преценка и оценката на конкурсната комисия относно професионалните качества на кандидатите, обективирана в класирането?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са правните последици при констатиране на отсъствие на пациента или неизвършена и недокументирана задължителна процедура по време на болничния престой, съгласно НРД за МД 2023-2025 г. и договора с НЗОК?
Съответства ли изпълнението на медицинските дейности от лекари, които не са включени в Приложение №1 към договора с НЗОК, на изискванията на чл. 381 и чл. 395 НРД за МД 2023-2025 г., както и на предвидените изключения?
Налице ли е основание за незаплащане от страна на НЗОК при установено несъответствие между договорената и оказаната медицинска помощ по вид и обем?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил органът и спазени ли са административнопроизводствените правила при издаване на оспорения административен акт, включително относно формата и приложението на материалния закон?
Правилно ли са определени границите и допустимостта на процесните части от парцелите въз основа на приетите експертизи и критериите по Наредба №2/26.03.2018 г.?
Налице ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила или касационни основания, които да обосноват отмяна на обжалваното съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Установена ли е компетентност на органа и спазени ли са процесуалните изисквания при издаване на процесната заповед?
Допустимо ли е осъществяване на инцидентен косвен контрол върху законосъобразността на действащия Общ устройствен план (ОУП) в рамките на производството?
Налице ли са основания за отмяна на обжалваното решение по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Сключването на допълнителни споразумения към вече съществуващи трудови правоотношения, в това число и по чл. 110 или чл. 111 от Кодекса на труда, представлява ли допустим начин за отчитане изпълнението на проект и за признаване на разходи за персонал по проект, финансиран по реда на ПУСНИФ и ПАФОП?
Законосъобразна ли е извършената редукция на отчетените разходи за материали и консумативи поради разминаване между отчетените и договорените по бюджета цени и количества, както и поради неспазване на процедурата за корекция на бюджета при допусната техническа грешка?
Допустимо ли е отчитането на разходи за външни услуги, когато датите на издаване, плащане и приемане на услугата не попадат в рамките на отчетния период по проекта, съгласно изискванията на договора за финансиране и приложимите нормативни актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2023
Какво е правното значение и последици на заповедта по чл. 135, ал. 3 ЗУТ в процедурите по изменение и одобряване на подробен устройствен план, включително относно възможността и интереса от нейното съдебно обжалване?
Допуснато ли е нарушение на материалноправните норми относно разстоянията до страничните граници на УПИ и възможно ли е с одобряването на ПУП да се предвиди застрояване в несъответствие с нормативите по чл. 31-35 ЗУТ?
Приложим ли е пар. 6, ал. 1 от ПЗР на Наредба №7/2003 г. в случая и има ли компетентност административният орган да определи устройствена зона при изменение на ПУП за даден имот?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
- Какви са процесуалните нарушения, допуснати от Комисията за защита от дискриминация при определяне на предмета на производството и конституиране на страните по жалбата на В. А.?
- Дали са били надлежно изяснени и разгледани твърденията за дискриминация на основание „лично положение“ по чл. 14 ЗЗДискр. във връзка с отказа за изплащане на възнаграждение от работодателя?
- Допустимо ли е съдебното производство и постановеното съдебно решение при наличие на нередовна жалба, подадена от Министерството на образованието и науката и Министъра на образованието и науката относно конкретните пунктове от решението на КЗД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Нарушени ли са съдопроизводствените правила и правото на защита на държавния служител при осъществяване на дисциплинарното производство и издаване на оспорената заповед за уволнение?
Съответстват ли установените действия на държавния служител (директор на ТД „Митница Пловдив“) на неговите материални и териториални правомощия и са ли квалифицирани правилно като дисциплинарни нарушения по приложимите разпоредби?
Има ли правно значение за дисциплинарната отговорност на служителя обстоятелството, че действията са предприети във връзка с молба на дипломатическо представителство и дали целта на пътуването и предприетите действия са обосновали необходимост от отклонение от изискванията за командироване и специален режим на движение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.