Втора колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съдържа ли представеният проект за изменение на ПУП-ПРЗ съответствие с предвижданията на Общия устройствен план на Столична община и с правилата и нормативите за устройството и застрояването на територията?
Законосъобразен ли е формираният мълчалив отказ на кмета на Столична община по заявлението за изработване на проект за изменение на ПУП-ПРЗ при установените фактически и правни предпоставки?
Допуснати ли са нарушения на материалния закон и на събраните доказателства от първоинстанционния съд при постановяване на решението за отмяна на мълчаливия отказ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В кой момент започва да тече срокът за обжалване на заповедта за одобряване на изменение на кадастралната карта в случай, че заинтересованото лице не е било надлежно уведомено за издаването ѝ?
Съставлява ли наличие на спор за материално право между заинтересованите лица пречка за изменение на кадастралната карта и трябва ли този спор да бъде разрешен по съдебен ред преди извършване на изменението?
Допуснати ли са процесуални или материалноправни нарушения от съдебния състав при постановяване на обжалваното решение по жалбата срещу административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Собствениците на ПИ пл. №302, представляващ част от УПИ ІХ - Ветеринарна лечебница, разполагат ли с необходимия правен интерес и активна процесуална легитимация за оспорване на заповедта за изменение на подробния устройствен план на основание чл. 131, ал. 2, т. 4 ЗУТ?
Изпълнени ли са фактическите и правни основания за издаване на процесната заповед за изменение на подробния устройствен план на основание чл. 134, ал. 2, т. 6 ЗУТ, или приложима е хипотезата на чл. 134, ал. 2, т. 1 ЗУТ?
Съответства ли одобреният проект за изменение на ПУП на изискванията относно изходната кадастрална основа и указанията на експертния съвет при общината, включително по отношение на широчината на задънената улица и използваните данни за фактическото положение на имота?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2023
Съществува ли основание за премахване на съществуващата сграда в УПИ XII – „за поликлиника“ и как това се съотнася с действащия подробен устройствен план?
Относими ли са нормите на чл. 41, ал. 2 и ал. 3 ЗУТ при предвидено ново застрояване, което включва подземен паркинг и трафопост, съгласно издадената виза за проектиране?
Приложима ли е изключителната хипотеза на чл. 134, ал. 6 ЗУТ при променено разположение и конфигурация на съществуващи сгради, без да се изменя характера и начина на застрояване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентно ли е длъжностното лице по защита на данните да се произнася и да отговаря от името на администратора на лични данни по искания на субекти на данни за упражняване на техните права по Регламент (ЕС) 2016/679?
В какъв обем и по какъв начин администраторът на лични данни следва да предоставя информация и документи на субекта на данни при упражняване на правото по чл. 15 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Какви са границите на правомощията и отговорността на администратора на лични данни спрямо длъжностното лице по защита на данните във връзка с разглеждането и уважаването на искания на субекти на данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Основава ли се правото на подпомагане по екосхемата за намаляване използването на пестициди на изпълнението на всички кумулативни условия по чл. 41, ал. 2 от Наредба №3 от 10.03.2023 г., включително и върху всички заявени за подпомагане площи?
Допустимо ли е частично намаление на плащането по еко схемата при установено прилагане на продукти за растителна защита от първа професионална категория само върху част от заявените площи, или при такова нарушение се отказва подпомагане за всички заявени площи от съответния тип земеползване?
Какви доказателства и документи са необходими съгласно Наредба №3 от 10.03.2023 г. за установяване на изпълнение на изискванията за допустимост по еко схемата за намаляване използването на пестициди и какви са последиците при липсата им?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са приложимите материалноправни и процесуални разпоредби към производството по установяване на конфликт на интереси, при настъпили изменения в нормативната уредба и въвеждането на нов Закон за противодействие на корупцията?
Компетентен ли е съставът на Комисията за противодействие на корупцията да образува и произнася решения по установяване на конфликт на интереси в условията на неизбран по новия закон състав и при наличие на заварени членове?
Какво е правното значение на неспазването на сроковете за образуване и произнасяне по производство за установяване на конфликт на интереси, и дали това води до нищожност или незаконосъобразност на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2023
Какво е правното значение и последици на заповедта по чл. 135, ал. 3 ЗУТ в процедурите по изменение и одобряване на подробен устройствен план, включително относно възможността и интереса от нейното съдебно обжалване?
Допуснато ли е нарушение на материалноправните норми относно разстоянията до страничните граници на УПИ и възможно ли е с одобряването на ПУП да се предвиди застрояване в несъответствие с нормативите по чл. 31-35 ЗУТ?
Приложим ли е пар. 6, ал. 1 от ПЗР на Наредба №7/2003 г. в случая и има ли компетентност административният орган да определи устройствена зона при изменение на ПУП за даден имот?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
- Какви са процесуалните нарушения, допуснати от Комисията за защита от дискриминация при определяне на предмета на производството и конституиране на страните по жалбата на В. А.?
- Дали са били надлежно изяснени и разгледани твърденията за дискриминация на основание „лично положение“ по чл. 14 ЗЗДискр. във връзка с отказа за изплащане на възнаграждение от работодателя?
- Допустимо ли е съдебното производство и постановеното съдебно решение при наличие на нередовна жалба, подадена от Министерството на образованието и науката и Министъра на образованието и науката относно конкретните пунктове от решението на КЗД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.