Втора колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Издаденото предписание от Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда“ съответства ли на изискванията за компетентност, форма и законосъобразност и спазени ли са материалният закон и административнопроизводствените правила при издаването му?
Нарушено ли е задължението на работодателя по чл. 52, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от Кодекса на труда за провеждане на преговори за сключване на колективен трудов договор в законоустановения срок?
Явяват ли се неоснователни възраженията на касатора относно липсата на мотиви, анализ на доказателствата за избора на пълномощници и краткостта на предвидения срок за изпълнение на предписанието?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Как следва да се прецени съответствието на административния акт с материалния закон – към момента на издаването му или към момента на приключване на устните състезания, в случай че са установени нови факти?
Допустимо ли е прилагането и цененето на доказателства за новооткрити или новонастъпили обстоятелства още при първоначалното разглеждане на делото според чл. 226, ал. 2 АПК?
Явява ли се основание за касационно отменяне на съдебното решение необсъждането на всички доводи и доказателства на страните по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил органът, издал процесната заповед, и спазени ли са материалните и процесуални изисквания при нейното издаване?
Налице ли са условия за търпимост на процесния строеж по смисъла на пар. 16 ПР на ЗУТ и предоставени ли са необходимите доказателства за надлежно деклариране на строежа?
Ясно и коректно ли е определено описанието и параметрите на незаконния строеж в административната заповед и в констативния акт, респективно основателно ли е възражението относно съществуването на предходен обект на мястото на строежа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за връчване на уведомления в административното производство и спазен ли е законово установеният ред за уведомяване на дружеството относно започване на процедурата по заличаване?
Налице ли е било прекъсване или липса на покритие от валидна застраховка "Отговорност на туроператора" за периода, за който се твърди нарушение от страна на дружеството?
Явява ли се заличаването на регистрацията на туроператора и забраната за повторно регистриране за срок от две години пропорционална и съответстваща мярка в случай, че няма период без действаща застраховка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са предпоставките за ангажиране на отговорността на администратора на лични данни по чл. 82 от Регламент (ЕС) 2016/679 във връзка с твърдяното бездействие на ЦРЧР за опазване на предоставените му сведения?
Съществува ли причинно-следствена връзка между действия или бездействия на ЦРЧР и настъпилите неимуществени вреди, претърпени от ищците вследствие на публикации в медиите?
Може ли изготвянето и предоставянето на доклад от служители на ЦРЧР до министъра на образованието и науката да се приеме като неправомерно обработване и/или разпространение на лични данни в нарушение на Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Правилно ли е квалифицирано поведението на служителя като тежко дисциплинарно нарушение по смисъла на чл. 194, ал. 2, т. 4 във връзка с чл. 203, ал. 1, т. 13 ЗМВР?
Спазени ли са изискванията за законосъобразност и процедура при провеждане на дисциплинарното производство и налагане на дисциплинарното наказание?
Допуснати ли са процесуални нарушения във връзка с разглеждането на твърденията за извършени няколко отделни дисциплинарни нарушения и начина на налагане на дисциплинарното наказание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е характерът на сключения между страните договор и кои нормативни разпоредби определят неговото съдържание и изпълнение?
Разполага ли административният орган с компетентност и правомощия по издаване на оспорената заповед въз основа на договора и приложимите закони?
Установено ли е нарушение на чл. 16, ал. 2 от договора от страна на дружеството-ответник и обосновано ли е налагането на санкция съгласно материалноправните изисквания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Има ли процесният строеж характеристиките на незаконен строеж по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ и подлежи ли на премахване?
Отговаря ли процесната пристройка на хипотезите за търпим строеж, предвидени в преходните и заключителни разпоредби на ЗУТ (пар. 16 и пар. 127), с оглед времето на изграждането ѝ?
Допустимо ли е жалбоподателят да бъде адресат на заповедта за премахване при положение, че твърди, че не е извършител на строежа, и следва ли да се конституират други заинтересовани страни като участници в производството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е характерът на административното производство по чл. 124а и сл. ЗУТ и съответства ли оспореният акт на изискванията за индивидуален административен акт, постановен от компетентен орган?
Съдържат ли мотивите на решението на Общинския съвет достатъчно ясни и конкретни фактически и правни основания за отказа да се одобри техническо задание за изработване на ПУП-ПР, съобразно изискванията на АПК и ЗУТ?
Притежава ли заявителят „Запрянови-03“ ООД качеството на концесионер по смисъла на закона, даващо му правото да инициира производството, с оглед действието на концесионния договор и решението по ОВОС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновава ли представената от чужденеца информация и доказателства извод за наличие на преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 и ал. 4 ЗУБ, което да оправдае предоставяне на статут на бежанец?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут на чужденеца по смисъла на чл. 9, ал. 1 ЗУБ, включително дали съществува реална опасност от тежки посегателства при връщането му в държавата на произход?
Спазени ли са правилата на административното производство и принципът „non-refoulement“ при издаване на оспорения административен акт за отказ на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.