Втора колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е длъжностното лице по защита на данните към „ЕОС Матрикс“ ЕООД да издаде отказ за предоставяне на информация на субекта на данни вместо администратора на лични данни?
Налице ли е изрично прехвърляне на компетентност от администратора на лични данни към длъжностното лице по защита на данните и допустимо ли е това съгласно нормативната уредба?
Следва ли съдът да отмени акта на длъжностното лице по защита на данните без да изясни качеството му и компетентността му да отговаря на заявлението на субекта на данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Основните правни въпроси, обсъдени в текста, са:
Съответстват ли показателите, заложени в методиката за оценка на офертите в обществената поръчка, на изискванията за яснота, конкретност и възможност за обективно сравняване, съгласно чл. 70, ал. 5 и ал. 7, т. 1 и т. 2 ЗОП?
Допустимо ли е надграждащите обстоятелства в методиката да припокриват минималните изисквания или други нормативно уредени задължения и води ли това до ограничаване на конкуренцията и нарушение на закона?
Изисква ли се допълнителна вътрешна организация и индивидуализиране на мерките, предложени от участниците, над изискуемото от нормативната уредба, за да бъдат същите обосновано оценени с повече точки по съответните показатели?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил административният орган, който е издал акта за прекратяване на регистрацията на МПС?
Налице ли са били законовите предпоставки за служебно прекратяване на регистрацията на МПС при установен подправен идентификационен номер?
Задължен ли е бил административният орган да проведе процедура по възстановяване на автентичен идентификационен номер преди прекратяването на регистрацията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Ясно ли е индивидуализиран предметът на премахване в обжалваната заповед, като е надлежно описан незаконният строеж "навес с барбекю" в достатъчна степен за материалноправна преценка?
Спазени ли са изискванията за форма и мотивиране на административния акт съгласно чл. 59, ал. 2, т. 5 АПК и налице ли са процесуални нарушения, обосноваващи неговата незаконосъобразност?
Притежава ли процесното барбекю характеристиките на строеж по смисъла на ЗУТ, или следва да се квалифицира като преместваем обект или временен строеж, с оглед приложимостта на изключението по чл. 151, ал. 1, т. 3 ЗУТ и предпоставките за търпимост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой има право да иска отмяна на влязло в сила съдебно решение поради неучастие в административното производство съгласно чл. 246, ал. 1 АПК?
Какви са предпоставките за активна процесуална легитимация на лице, желаещо да оспори административен акт, когато то не е било страна в първоначалното производство?
Възможно ли е трето лице, което не е било страна по делото и не е адресат на административния акт, да инициира отмяна на съдебното решение и да претендира спиране на принудителното изпълнение на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Ясно ли и достатъчно конкретно ли е описан обектът в оспорената заповед за премахване, така че да не възникват съмнения относно неговата идентификация?
Попада ли процесният навес с барбекю/пещ в хипотезата на чл. 151, т. 12 ЗУТ като градински или парков елемент, или представлява строеж по смисъла на пар. 5, т. 38 ДР ЗУТ, за който е необходимо разрешение за строеж?
Може ли процесният строеж да бъде определен като търпим по смисъла на пар. 16 ДР ЗУТ и пар. 127 ПРЗ ЗУТ, с оглед периода на неговото изграждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е характерът на административното производство по чл. 124а и сл. от ЗУТ и какви са изискванията за допустимост на искането и заданието за изработване на проект за подробен устройствен план?
Съответства ли предметът и съдържанието на поисканата разработка на имота с изискванията на действащия Общ устройствен план, включително и по отношение на предназначението за жилищно строителство и показателите за застрояване?
Спазени ли са нормативните изисквания за осигуряване на транспортен достъп до имота и необходимо ли е съгласуване с Басейнова дирекция на този етап от административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Има ли съществено нарушение на административнопроизводствените правила при издаването на оспорения административен акт, довело до непълнота на доказателствата относно ключови факти и обстоятелства?
Коректно ли е административният орган да приеме определени дати за регистрация на животновъден обект, постъпване на животни и първа регистрация като земеделски производител, при наличие на противоречиви данни и без да са събрани достатъчно доказателства?
Спазени ли са изискванията за допустимост по наредбата и условията за кандидатстване, по отношение на сроковете и фактите, свързани с регистрацията на кандидата и животновъдния обект, при постановяване на отказа за финансиране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е правният характер на извършените строително-монтажни дейности – представляват ли те „текущ ремонт“ или изграждане на нов строеж по смисъла на ЗУТ?
Налице ли са доказателства за съществуването и замяната на стар проводник с новия, или се касае за прокарване на нова въздушна мрежа на техническата инфраструктура?
Допустимо ли е ползването на новия строеж без да е проведена процедура по въвеждане в експлоатация съгласно изискванията на чл. 177, ал. 2 ЗУТ и при какви условия началникът на ДНСК може да постанови забрана за ползването му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли са отхвърлени исканията за предоставяне на хуманитарен статут поради липса на реална и индивидуализирана заплаха за живота или сигурността на жалбоподателя при завръщане в страната на произход, в светлината на актуалната политическа и хуманитарна обстановка в Сирия?
Налице ли са предпоставки за прилагане на принципа „забрана за връщане“ по чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33 от Женевската конвенция, предвид фактите по делото и евентуалния риск от изтезания или нечовешко отношение при връщане в Сирия?
Следва ли най-добрият интерес на детето да се тълкува като основание за предоставяне на международна закрила в случая, при положение че семейството на жалбоподателя пребивава в страната на произход и липсват данни за специфични заплахи спрямо тях?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.