Втора колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазена ли е процедурата по съгласуване с Агенцията за хората с увреждания при издаване на оспорената Наредба, с оглед задължителния й характер по закон?
Необходимо ли е съгласуване на проект на общинска наредба, която засяга организацията и условията за паркиране, с Държавна агенция "Безопасност на движението по пътищата" и може ли това да бъде заменено с участие на представител на районно управление на МВР в работна комисия?
Кой носи доказателствената тежест за изпълнението на всички законови изисквания при приемане на подзаконов нормативен акт и достатъчно ли е представянето на общи становища и кореспонденция като доказателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за наличие на нови обстоятелства или нови писмени доказателства като основание за отмяна на влязло в сила решение по чл. 239, т. 1 АПК?
В кои случаи новооткритите обстоятелства или доказателства се считат за релевантни и допустими в производство по отмяна, без това да е резултат от процесуално нарушение или небрежност на страната?
Допустимо ли е обсъждането на касационни доводи и проверка за законосъобразност на постановено решение в производство по отмяна, което не е инстанционен, а извънреден способ за ревизия на съдебен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са материалноправните и териториалните изисквания към компетентността на контролните органи при издаване на задължителни предписания по чл. 120 ЗУО и спазени ли са те в случая?
Как следва да се тълкува и прилага понятието „притежател на отпадъци“ по смисъла на ЗУО и Директива 2008/98/ЕО, и достатъчно ли е упражняването на фактическа власт върху отпадъците от страна на собственика на имота за възлагане на задължения по управление на отпадъци?
Съставлява ли установеното събиране и съхраняване на отпадъци в имота на жалбоподателя неконтролирана форма на управление на отпадъци по смисъла на чл. 29, ал. 2 ЗУО и налице ли са материалноправните предпоставки за издаване на оспорения административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В кои случаи отказът за предоставяне на плащания по операция "Плащания за преминаване към биологично пчеларство" е законосъобразен с оглед изискванията за предоставяне на валиден сертификат по чл. 35 от Регламент (ЕС) 2018/848 и приложимите разпоредби на Наредба №9/2023 г.?
Какви са задълженията на административния орган при установяване на фактите и прилагането на материалноправните разпоредби при произнасяне по заявления за подпомагане по интервенция "Биологично пчеларство"?
Може ли съдът да извършва съдебна проверка, излизаща извън приетите от административния орган факти и правни изводи, при спор относно изпълнението на условията за предоставяне на финансова помощ по програми за биологично пчеларство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за продължителност и съдържание на обучението по специалността „медицинска сестра“ за граждани на трети държави, желаещи да бъдат допуснати до изпит за признаване на професионална квалификация в България?
Може ли придобитият професионален опит да компенсира недостатъчната продължителност или съдържание на обучението, съгласно приложимата към момента на административния акт правна уредба?
Следва ли при преценката за законосъобразност на отказа за допускане до изпит да се приложат последващи изменения в нормативната уредба, които разширяват възможностите за признаване на професионални квалификации?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентни ли са контролните органи на дирекция „Инспекция по труда“ да дават задължителни предписания на работодателите за преустановяване на нарушения на трудовото законодателство, включително за изплащане на неизплатени трудови възнаграждения и обезщетения?
Законосъобразно ли е първоинстанционният съд да приеме за доказано изплащането на командировъчните средства чрез дебитна карта въз основа на счетоводни данни и експертно заключение, въпреки че не е посочено конкретното основание за плащане?
Спазени ли са приложимите материалноправни и процесуални правила при постановяване на съдебното решение и правилно ли са обсъдени и оценени всички доказателства и възражения на страните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията и етапите на процедурата за промяна на предназначението на земеделска земя за неземеделски нужди и изпълнени ли са те в конкретния случай?
Необходимо ли е да има влязло в сила решение за промяна на предназначението на земята, за да се разреши изработването на проект за изменение на подробен устройствен план (ПУП – ПЗ), и какви са последиците при липса на такова решение?
Отговаря ли заявлението за изменение на ПУП – ПЗ на предпоставките по чл. 135, ал. 3 ЗУТ, включително по отношение на съответствието с Общия устройствен план и нормативите за устройство на територията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е нарушение на изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК поради липса на достатъчно фактически основания в административния акт, обосноваващи отказа за плащане по интервенция Еко НИП?
Изпълнил ли е административният орган задължението си съгласно чл. 61, ал. 1 Наредба №3/2023 г. да уведоми земеделския стопанин за установените несъответствия и да му предостави възможност за представяне на доказателства или изменение на заявлението?
Съответства ли прилагането на санкции и отказът за плащане по схемата Еко НИП на изискванията на националната и европейската правна уредба, по-специално относно начина на определяне на допустимите площи и размера на помощта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за законосъобразност на писмената покана за възстановяване на неоснователно получени суми и спазени ли са те в конкретния случай?
Отговарят ли данните и заключенията от медицинската документация на критериите за поставяне на диагнозата и отчитане на лечението по КП №50.1 според правилата на НРД и индивидуалния договор?
Длъжен ли е съдът да назначи съдебно-медицинска експертиза, когато изводите по делото предполагат специални знания, и какви са последиците от пропускането на това задължение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Как следва да се прецени съответствието на административния акт с материалния закон – към момента на издаването му или към момента на приключване на устните състезания, в случай че са установени нови факти?
Допустимо ли е прилагането и цененето на доказателства за новооткрити или новонастъпили обстоятелства още при първоначалното разглеждане на делото според чл. 226, ал. 2 АПК?
Явява ли се основание за касационно отменяне на съдебното решение необсъждането на всички доводи и доказателства на страните по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.