Втора колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са законовите изисквания за преместване на нотариус в друг район на действие и как следва да се тълкува понятието "важни причини" по чл. 34б, ал. 2 ЗННД?
В какъв обем и при какви граници съдът има право да осъществява контрол върху преценката на административния орган относно наличието на важни причини за преместване на нотариус?
Има ли значение направената вече от съда преценка за наличие на важни причини по предходно заявление при разглеждане на ново заявление със същите факти и обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за допустимост на отмяна на влезли в сила съдебни решения по чл. 237 АПК и може ли съдът да прилага основанията за отмяна по чл. 239 АПК разширително или по аналогия?
Съществуват ли нови обстоятелства или писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са били или не са могли да бъдат известни на страната към момента на постановяване на решението?
Установена ли е неистинност на заключенията на вещите лица по надлежния съдебен ред, която да обоснове отмяна на съдебния акт по чл. 239, т. 2 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията към административния орган при издаване на удостоверение за въвеждане в експлоатация на строежи от четвърта и пета категория по чл. 177, ал. 3 ЗУТ, и обхваща ли контролът валидността и законосъобразността на представените документи?
Може ли лицето, което не е посочено като възложител и/или собственик към момента на подаване на заявлението, да черпи права или да оспорва законосъобразността на удостоверението за въвеждане в експлоатация?
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила във връзка с отказа за повторна експертиза и обсъждането на доводите и доказателствата, представени от жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Задължен ли е съдът да обсъди всички относими факти и обстоятелства и да изложи мотиви по чл. 172а, ал. 2 АПК при постановяване на съдебно решение по административно дело?
Съставлява ли извършеното окончателно плащане към изпълнителя преди издаването на акт образец 16 съществено изменение на договора за възлагане на обществена поръчка по смисъла на чл. 116 ЗОП и може ли това действие да се квалифицира като нередност?
Може ли липсата на писмено съгласие или допълнително споразумение между страните относно срока на окончателното плащане да обоснове наличие на нарушение на основни принципи по чл. 2 ЗОП и на нередност по чл. 70, ал. 1, т. 9 ЗУСЕФСУ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил органът, издал разрешението за строеж, и спазени ли са изискванията за форма и административнопроизводствени правила при издаването му?
Съответстват ли одобрените инвестиционни проекти и разрешението за строеж на изискванията на материалния закон и на действащия устройствен план за имота?
Нарушени ли са вещните права на съседни имоти или са засегнати части от сгради, попадащи в съседни имоти, вследствие на предвиденото строителство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли за надлежен жалбоподател да бъде конституиран управителят в качеството му на представител на дружеството, когато жалбата е подадена именно от него като адресат на административния акт?
Явява ли се съществено процесуално нарушение провеждането на съдебното производство без участие на надлежната страна и неконституиране на подателя на жалбата като страна по делото?
Необходимо ли е обезсилване на съдебното решение и връщане на делото за ново разглеждане при установяване на липса на надлежно конституирани страни в административнопроцесуалното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществено нарушение на съдопроизводствените правила, като не е събрал всички необходими доказателства относно периода на изграждане на процесните постройки?
Изяснена ли е по безспорен и мотивиран начин годината или периодът на изграждане на всяка една от постройките, предмет на заповедта за премахване, и съответно приложими ли са разпоредбите за търпимост по пар. 16 ПР на ЗУТ или пар. 127, ал. 1 ПЗР ЗИД на ЗУТ?
Изпълнил ли е съдът задължението си да назначи допълнителна или повторна съдебно-техническа експертиза с оглед изясняване на релевантните факти по делото, необходими за преценката на законосъобразността на оспорената заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е правният характер на решението на общинския съвет за отказ от одобряване на схема за поставяне на преместваем обект и подлежи ли такъв отказ на самостоятелно съдебно оспорване?
В кои случаи схемата за поставяне на преместваем обект представлява междинен акт по смисъла на чл. 21, ал. 5 АПК и кога има характер на индивидуален административен акт, подлежащ на обжалване?
Създава ли противоречие между съдебни актове по смисъла на чл. 239, т. 4 АПК наличието на влезли в сила определения относно допустимостта на производството и последващи решения за обезсилване като недопустимо на постановено по съществото на спора първоинстанционно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възниква ли нарушение на чл. 16, ал. 2 от индивидуалния договор при отсъствие на магистър-фармацевт в аптеката, когато няма осъществено искане за отпускане на лекарствени продукти, медицински изделия и диетични храни за специални медицински цели?
Спазени ли са изискванията за индивидуализиране на конкретното нарушение и прецизност при налагането на финансовата санкция от административния орган?
Съответства ли оспорената заповед за налагане на санкция на целта на закона, като се има предвид липсата на финансово ощетяване на бюджета на НЗОК/РЗОК и на нарушение на обществения интерес?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.