Втора колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Надлежно ли е извършена проверката на място в животновъдния обект на жалбоподателя, съобразно приложимите административнопроизводствени правила и изискванията за уведомяване по Регламент (ЕС) №809/2014?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения от административния орган при установяване на броя и идентификацията на животните, заявени за подпомагане, включително чрез отказ за анализ на наличния снимков материал?
Правилно ли са наложени санкции и редукции за неспазване на изисквания за управление и кръстосано съответствие при липса на конкретни фактически основания и извън обхвата на възложената проверка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли при прекратяване на служебно правоотношение по чл. 226, ал. 1 ЗМВР да се прилагат разпоредбите за особена закрила по чл. 333, ал. 1, т. 3 КТ, включително задължението за предварително разрешение от Инспекцията по труда?
Може ли липсата на предварително разрешение от Инспекцията по труда да бъде основание за отмяна на заповедта за прекратяване на служебното правоотношение с лице, страдащо от заболяване, изброено в Наредба №5/20.02.1987 г.?
Изключва ли специалната закрила по чл. 190, ал. 4 ЗМВР приложението на общата закрила по чл. 333, ал. 1 КТ при прекратяване на служебното правоотношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съдът изпълнил ли е задължението си да обсъди всички относими факти и обстоятелства по делото и да изложи мотиви съгласно чл. 172а, ал. 2 АПК?
Може ли липсата на посочено правно основание в административния акт да бъде преодоляна чрез тълкуване от съда или това е съществен порок, водещ до неговата отмяна?
Следва ли съдът да обсъжда и прилага разпоредби, които не са посочени като правно основание за издаване на оспорения административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Как следва да се разпредели доказателствената тежест в административното производство по установяване на дискриминация, и изпълнени ли са предпоставките за нейното прехвърляне съгласно чл. 9 от ЗЗДискр.?
Налице ли е осъществен състав на тормоз по смисъла на пар. 1, т. 1 ДР ЗЗДискр. във връзка с чл. 5 от ЗЗДискр., изразяващ се в създаване на враждебна и унизителна среда на работното място спрямо жалбоподателката след нейното завръщане от майчинство?
Относими ли са представените доказателства и оценките на други органи (включително звено "Инспекторат" и ръководител на дирекция) към предмета на спора по установяване на нарушение на антидискриминационното законодателство и следва ли те да бъдат обсъждани при постановяване на съдебния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са процесуалните предпоставки за допустимост на искането за отмяна на влязло в сила съдебно решение съгласно изискванията на АПК?
Може ли да се приеме, че са изпълнени основанията по чл. 239, т. 5 АПК, при положение че страната не е участвала лично или чрез представител поради нарушение на съдопроизводствени правила?
Допуснато ли е нарушение на съдопроизводствения ред с провеждането на производството в закрито заседание без призоваване на страните и довело ли е това до лишаване на страната от възможност да упражни правото си на защита?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Явява ли се отмяната на наказателното постановление основание за отмяна на съдебното решение по прилагане на принудителна административна мярка на основание чл. 239, т. 3 АПК?
Съществува ли правна връзка и обусловеност между производството по прилагане на принудителна административна мярка и производството за реализиране на административнонаказателна отговорност?
Може ли констатацията на районния съд за порочност на акт за установяване на административно нарушение (АУАН) да се релевира като основание за отмяна на съдебен акт, постановен във връзка с прилагане на принудителна административна мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В какъв обем и при какви условия съдът и административният орган следва да проверяват и обсъждат необходимостта и основателната причина за издаване или подновяване на разрешение за носене, съхранение и употреба на огнестрелно оръжие по ЗОБВВПИ?
Кои са доказателствените задължения на заявителя при искане за подновяване на разрешение за огнестрелно оръжие и как се разпределя доказателствената тежест между него и административния орган?
Пораждат ли отминали събития или стари инциденти достатъчна основателна причина за издаване на разрешение за огнестрелно оръжие с цел самоотбрана съгласно законовите изисквания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за наличие на нови обстоятелства или писмени доказателства от съществено значение по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК, които да обосновават отмяна на влязло в сила съдебно решение?
Може ли представеният Протокол от съдебно заседание от 03.07.2025 г. по адм. дело №264/2024 г. да се квалифицира като ново писмено доказателство или ново обстоятелство, което е от значение за делото по адм. дело №148/2023 г.?
Има ли правно значение за отмяната на решението по адм. дело №148/2023 г. фактът, че не е установено П. да е страдала от заболяването, вписано като диагноза в болничния лист, или от друго сходно заболяване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са материалноправните предпоставки и ограничения за прилагане на принудителна административна мярка „преместване на пътно превозно средство“ по чл. 171, т. 5, б. б ЗДвП и как следва да бъдат доказани?
Спазени ли са нормативните изисквания за сигнализация и обозначаване на мястото за паркиране, обслужващо лице с увреждания, съгласно действащата Наредба и приложимите стандарти?
Изпълнени ли са административнопроизводствените правила и процедурни изисквания при разпореждането и документирането на принудителната административна мярка, включително дали компетентният орган е издал разпореждането и дали са съставени надлежните протоколи и доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съдът обсъдил ли е всички относими факти и обстоятелства и изложил ли е достатъчно мотиви съгласно изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК при постановяване на решението си?
Правилно ли е приложена материалноправната уредба относно допустимостта на разходите по чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗУСЕФСУ, включително във връзка с установените несъответствия между отчетени и реално извършени строително-монтажни работи?
Изпълнил ли е административният орган доказателствената си тежест да установи и докаже наличието на материалноправните основания за отказ на верификация на разходите по конкретното искане за плащане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.