Втора колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Нарушени ли са изискванията на материалния закон при преценката на първоинстанционния съд относно регистрацията и осъществяването на дейност от социалното предприятие на територията на община Варна?
Следва ли вписването на социалното предприятие в регистъра по чл. 10 ЗПССИ да съдържа информация за конкретната територия на извършване на дейността, или е достатъчно вписването в търговския регистър със седалище на територията на съответната община?
Възможно ли е доказването на осъществяване на дейност на територията на община Варна да се извършва чрез други доказателства, различни от вписване в публичен регистър, и какви са изискванията към кандидатите в процедурата за финансиране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой орган е компетентен да издаде заповед за одобрение или отказ за предоставяне на безвъзмездни средства по схемата за държавна помощ „Помощ в подкрепа на разходи за стабилизиране на транспортния отрасъл“ и при какви условия?
Правилно ли е приложено условието за недопустимост на кандидати с публични задължения, установени с влязъл в сила акт, които не са разсрочени, отсрочени или обезпечени, съгласно чл. 3, т. 7 от Вътрешните правила?
Налице ли е изискваното съдържание на фактически и правни основания в процесната заповед за отказ за предоставяне на безвъзмездни средства и осигурена ли е възможността на кандидата да се запознае с мотивите на органа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли да се приеме, че е било допуснато процесуално нарушение, което е лишило страната от възможност да участва в делото, съгласно чл. 239, т. 5 АПК?
Съответства ли участието и представителството на страните в касационното производство на изискванията за надлежно уведомяване и процесуална защита?
Явява ли се искането за отмяна по чл. 239, т. 5 АПК допустим способ за пререшаване на вече разрешения спор, извън изрично предвидените изключения от закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е нарушение на административнопроизводствените правила при издаването на заповедта за налагане на санкция, поради липса на собствени мотиви и необсъждане на възраженията на заинтересованата страна?
Изпълнил ли е административният орган задължението си да изясни всички факти и обстоятелства от значение за случая, включително техническите грешки при оформяне на медицинската документация и представените доказателства в защита на санкционираното лице?
Съставлява ли действието на наказващия орган съществено процесуално нарушение, което засяга правото на защита на наказаното лице и е основание за отмяна на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съдът изпълнил ли е задължението си да обсъди всички относими факти и обстоятелства по делото и да изложи мотиви съгласно чл. 172а, ал. 2 АПК?
Може ли липсата на посочено правно основание в административния акт да бъде преодоляна чрез тълкуване от съда или това е съществен порок, водещ до неговата отмяна?
Следва ли съдът да обсъжда и прилага разпоредби, които не са посочени като правно основание за издаване на оспорения административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Как следва да се разпредели доказателствената тежест в административното производство по установяване на дискриминация, и изпълнени ли са предпоставките за нейното прехвърляне съгласно чл. 9 от ЗЗДискр.?
Налице ли е осъществен състав на тормоз по смисъла на пар. 1, т. 1 ДР ЗЗДискр. във връзка с чл. 5 от ЗЗДискр., изразяващ се в създаване на враждебна и унизителна среда на работното място спрямо жалбоподателката след нейното завръщане от майчинство?
Относими ли са представените доказателства и оценките на други органи (включително звено "Инспекторат" и ръководител на дирекция) към предмета на спора по установяване на нарушение на антидискриминационното законодателство и следва ли те да бъдат обсъждани при постановяване на съдебния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са процесуалните предпоставки за допустимост на искането за отмяна на влязло в сила съдебно решение съгласно изискванията на АПК?
Може ли да се приеме, че са изпълнени основанията по чл. 239, т. 5 АПК, при положение че страната не е участвала лично или чрез представител поради нарушение на съдопроизводствени правила?
Допуснато ли е нарушение на съдопроизводствения ред с провеждането на производството в закрито заседание без призоваване на страните и довело ли е това до лишаване на страната от възможност да упражни правото си на защита?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Явява ли се отмяната на наказателното постановление основание за отмяна на съдебното решение по прилагане на принудителна административна мярка на основание чл. 239, т. 3 АПК?
Съществува ли правна връзка и обусловеност между производството по прилагане на принудителна административна мярка и производството за реализиране на административнонаказателна отговорност?
Може ли констатацията на районния съд за порочност на акт за установяване на административно нарушение (АУАН) да се релевира като основание за отмяна на съдебен акт, постановен във връзка с прилагане на принудителна административна мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В какъв обем и при какви условия съдът и административният орган следва да проверяват и обсъждат необходимостта и основателната причина за издаване или подновяване на разрешение за носене, съхранение и употреба на огнестрелно оръжие по ЗОБВВПИ?
Кои са доказателствените задължения на заявителя при искане за подновяване на разрешение за огнестрелно оръжие и как се разпределя доказателствената тежест между него и административния орган?
Пораждат ли отминали събития или стари инциденти достатъчна основателна причина за издаване на разрешение за огнестрелно оръжие с цел самоотбрана съгласно законовите изисквания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за наличие на нови обстоятелства или писмени доказателства от съществено значение по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК, които да обосновават отмяна на влязло в сила съдебно решение?
Може ли представеният Протокол от съдебно заседание от 03.07.2025 г. по адм. дело №264/2024 г. да се квалифицира като ново писмено доказателство или ново обстоятелство, което е от значение за делото по адм. дело №148/2023 г.?
Има ли правно значение за отмяната на решението по адм. дело №148/2023 г. фактът, че не е установено П. да е страдала от заболяването, вписано като диагноза в болничния лист, или от друго сходно заболяване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.