Втора колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В какви случаи и при какви условия може да се приложи редът по чл. 251 ГПК за тълкуване на съдебни актове?
Изисква ли се конкретизация на неясните части на съдебния акт, които подлежат на тълкуване, при подаване на искане по чл. 251 ГПК?
Допустимо ли е производството да продължи, когато вече е приключила процедурата, във връзка с която се иска тълкуване на съдебния акт, и не може да бъде постигнат търсеният резултат?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е длъжностното лице по защита на данните към „ЕОС Матрикс“ ЕООД да издаде отказ за предоставяне на информация на субекта на данни вместо администратора на лични данни?
Налице ли е изрично прехвърляне на компетентност от администратора на лични данни към длъжностното лице по защита на данните и допустимо ли е това съгласно нормативната уредба?
Следва ли съдът да отмени акта на длъжностното лице по защита на данните без да изясни качеството му и компетентността му да отговаря на заявлението на субекта на данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Явява ли се процесният обект строеж по смисъла на ЗУТ и подлежи ли на премахване като незаконен съгласно чл. 225а ЗУТ?
Допустимо ли е премахване на цялото съоръжение при положение, че само част от него не отговаря на изискванията за търпимост съгласно пар. 16, ал. 1 ПР ЗУТ и действащите към момента на изграждане разпоредби?
Налице ли са основания за отмяна на първоинстанционното решение поради допуснати процесуални нарушения или неправилна преценка на свидетелските показания и доказателствата по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са пределите на съдебния контрол по жалбата за нищожност на решение на Общински съвет Карлово, с оглед на легитимацията на жалбоподателката само за поземлен имот с идентификатор 36498.39.12?
В кои хипотези нарушения на административнопроизводствените правила и материалната незаконосъобразност могат да доведат до нищожност, а не до унищожаемост на административния акт?
Спазени ли са изискванията за компетентност, форма и съобщаване при издаването на решението на Общински съвет Карлово за одобряване на изменението на подробния устройствен план?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са законовите изисквания за преместване на нотариус в друг район на действие и как следва да се тълкува понятието "важни причини" по чл. 34б, ал. 2 ЗННД?
В какъв обем и при какви граници съдът има право да осъществява контрол върху преценката на административния орган относно наличието на важни причини за преместване на нотариус?
Има ли значение направената вече от съда преценка за наличие на важни причини по предходно заявление при разглеждане на ново заявление със същите факти и обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за допустимост на отмяна на влезли в сила съдебни решения по чл. 237 АПК и може ли съдът да прилага основанията за отмяна по чл. 239 АПК разширително или по аналогия?
Съществуват ли нови обстоятелства или писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са били или не са могли да бъдат известни на страната към момента на постановяване на решението?
Установена ли е неистинност на заключенията на вещите лица по надлежния съдебен ред, която да обоснове отмяна на съдебния акт по чл. 239, т. 2 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията към административния орган при издаване на удостоверение за въвеждане в експлоатация на строежи от четвърта и пета категория по чл. 177, ал. 3 ЗУТ, и обхваща ли контролът валидността и законосъобразността на представените документи?
Може ли лицето, което не е посочено като възложител и/или собственик към момента на подаване на заявлението, да черпи права или да оспорва законосъобразността на удостоверението за въвеждане в експлоатация?
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила във връзка с отказа за повторна експертиза и обсъждането на доводите и доказателствата, представени от жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.