Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети май две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Николай Колев изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 819/2002 Производството е по чл. 34 и сл. ЗВАС. Образувано е по жалба на кмета на [община] срещу решението от 15.11.2001 г. по адм. д. №г. на Бургаския окръжен съд, с което е отменено Решение №г. на кмета на [община], с което на жалбоподателя В. е определена пета степен на жилищна нужда и съдът му е определил втора степен на жилищна нужда. В жалбата се поддържа, че съдът неправилно и извън компетентността си се е произнесъл по групата жилищна нужда/втора група/ и се моли в тази част делото да се изпрати на комисията по чл. 9, ал. 1 ППЗОС при [община]. Ответникът – Й. В. не е взел становище по делото. Представителят на Върховната административна прокуратура намира решението за правилно- в правомощията на съда е да вземе и решение по чл. 9 ППЗОС, респ. няма заобикаляне на закона, а е икономисана бюрократична процедура. Касационната жалба е постъпила ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 7965/2000 Производството по чл. 12, т. 1 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във връзка с чл. 128б, ал. 1, т. 2 и ал. 2 Закона за отбраната и въоръжените сили/ЗОВС/. Образувано е по жалба на адвокат Л. Й. от Адвокатски колектив – С. в качеството му на повереник на Г. А. Г. от [населено място] срещу заповед №г. на министъра на отбраната и въоръжените сили, с която на Г. е прекратен договорът му за кадрова военна служба и е освободен от служба, на основание чл. 128б, ал. 1, т. 2 във вр. с ал. 2 ЗОВС. Твърди се в жалбата, че заповедта е нищожна, като подписана от лице което няма компетентност за това. Наведени са и доводи за незаконосъобразност – нарушение на материалния закон и на административнопроизводствени правила. Процесуалният представител на ответника моли жалбата да бъде отхвърлена като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ по адм. дело № 6659/2000 Производството е по чл. 132, ал. 1 ЗОВС. Образувано е по жалба на Й. Ц. Й. от [населено място], против Заповед №год. на министъра на отбраната, с твърдения за незаконосъобразност на същота като постановена в нарушение на чл. 128б, ал. 1, т. 2 и ал. 2 и чл. 128г, ал. 1 ЗОВС и чл. 15, ал. 2, т. 5 З., отменителни основания по чл. 12, т. 3 и 4 ЗВАС. Ответника чрез процесуалният си представител твърди, че атакуваната заповед е издадена при спазване на материалноправните и процесуалноправните разпоредби по издаването й, поради което жалбата е неоснователна и следва да бъде отхвърлена. Прокурора при Върховната административна прокуратура твърди, че заповедта на министъра на отбраната е издадена в съответствие с изискванията на чл. 128г ЗОВС при спазване изискванията на ПКВС за запознаване на жалбоподателя със списъка на обявените вакантните длъжности за притежаваното от жалбоподателя военно звание, поради което подадената жалба ...